Собственно в этом я с тобой согласен, потому-то и спорить с тобой трудно. Достойной замены подобрать не могу и проблемы связанные с левым словом понимаю.
А теперь представь картину… Писатель берёт и использует давно и всем привычный штамп… но просит понимать его иначе… Типо описывая жизнь высокоразвитых насекомых, называет их блондинками с осиной талией, но просит читателя отстраниться от привычного образа этих слов и видеть под ними больших, с человека насекомых, внешне выглядящих как сплав муравья и пчелы, имеющих желтый окрас головы.
Я к чему это? Хоть убей но «фантомы» надо поменять!
Так говорюж, не смотря на орфографию, данная чушь на мой взгляд оченна хорошо отражает… во первых стремления, во вторых отношение, в третьих восприятие написавшего её. И самое главное, передаёт эмоцию… Чушь, которая передаёт эмоцию, мне очень любопытна… И таки, сыграло роль, то, как воспринимал этот текст, читая его. Первую половину думал что написано «братком-нуворишем» и только ближе к середине начал воспринимать текст ни как реальное описание, а как беззастенчивое враньё… Не могу сказать что я доверчивый читатель… но в первую половину тексту верил, не смотря на весь шухер с орфографией. Меня очень впечатлило именно это, собственное доверие к написанному
шезлонг на балконе особняка у моря, мулатка на коленях, в одной руке бокал с столетним коньяком, в другой кубинская сигара… Не торопливый разговор на закате…
От это я понимаю, достойный образ. А ходить с грязными патлами, с полуопущенными штанами и дыша сладким дымом относиться ко всему что тебя окружает с индифферентным пофигизмом… Не, такого образа не понимаю
))))))) пост реально странный, но не поделиться, не мог Причём он мне сейчас ещё сильнее понравился, вообще не однозначным становиться сравнивая с классикой. Даже ошибки играют в посте свою роль… и если пост написал и собрал писатель, как стёб… о, по мне таки это гениально Не смотря на душок и не литературность.
Хм… пожалуй соглашусь… Сейчас прочтя «Записки невесты программиста» максимум улыбнусь, а читая энное количество лет назад, воспринимал шедевром и «всем своим» советовал прочесть.
Хм… не надо, если не хочется, но от того как мною, не воспринимается как гадость, любопытно понять от чего она вам так? Нет желания объяснить? Не в претензии, останусь жить в непонимании
Собственно в этом я с тобой согласен, потому-то и спорить с тобой трудно. Достойной замены подобрать не могу и проблемы связанные с левым словом понимаю.
Тож не плохо))))
Эх… но я ищ про это буду спорить и грить
Надо быть открытыми и притягивать людей… Чегоб не дать всем побаловаться? Семинаристы толи придут, толи нет… а тут люди сами рвутся, а им препоны
Интересная инфа Джахонта, спасибо и рад что вы в клубе
А теперь представь картину… Писатель берёт и использует давно и всем привычный штамп… но просит понимать его иначе… Типо описывая жизнь высокоразвитых насекомых, называет их блондинками с осиной талией, но просит читателя отстраниться от привычного образа этих слов и видеть под ними больших, с человека насекомых, внешне выглядящих как сплав муравья и пчелы, имеющих желтый окрас головы.
Я к чему это? Хоть убей но «фантомы» надо поменять!
Так говорюж, не смотря на орфографию, данная чушь на мой взгляд оченна хорошо отражает… во первых стремления, во вторых отношение, в третьих восприятие написавшего её. И самое главное, передаёт эмоцию… Чушь, которая передаёт эмоцию, мне очень любопытна… И таки, сыграло роль, то, как воспринимал этот текст, читая его. Первую половину думал что написано «братком-нуворишем» и только ближе к середине начал воспринимать текст ни как реальное описание, а как беззастенчивое враньё… Не могу сказать что я доверчивый читатель… но в первую половину тексту верил, не смотря на весь шухер с орфографией. Меня очень впечатлило именно это, собственное доверие к написанному
А я вот не увидел
думал реально крутой кент пишет… первую половину.
Хм… походу я таки слышал эти сказки.
От это я понимаю, достойный образ. А ходить с грязными патлами, с полуопущенными штанами и дыша сладким дымом относиться ко всему что тебя окружает с индифферентным пофигизмом… Не, такого образа не понимаю
Хотя, я много чего интересного не понимаю
Значит буквально с первых строк поняли что с текстом что-то не то… сильно!
))))))) пост реально странный, но не поделиться, не мог
Причём он мне сейчас ещё сильнее понравился, вообще не однозначным становиться сравнивая с классикой. Даже ошибки играют в посте свою роль… и если пост написал и собрал писатель, как стёб… о, по мне таки это гениально
Не смотря на душок и не литературность.
Хм… пожалуй соглашусь… Сейчас прочтя «Записки невесты программиста» максимум улыбнусь, а читая энное количество лет назад, воспринимал шедевром и «всем своим» советовал прочесть.
Про Гайдука не слышал…
Хм… не надо, если не хочется, но от того как мною, не воспринимается как гадость, любопытно понять от чего она вам так? Нет желания объяснить? Не в претензии, останусь жить в непонимании
Только если их не использовать делая одно из них. Если использовать, мешать не будут и кругозор ток расширят и углубят.
Почему и от чего?
Трёх сторон мало, их как минимум пять и таки хоть одну надо сделать))