интересно… спорить и комментировать не буду, но поговорить и увидеть ваше отношение, было любопытно. Опыт у вас за плечами богатый.

Безусловно, в психике любого человека, можно находить как общее так и разное, зависит от желания и потребностей. Ну и собственно по всему вашему комментарию, да Согласен со всеми утверждениями, может быть, как угодно Не всегда по жизни это будет "нормально", но тем не менее, быть может, как угодно. Это правда

Хм… интересную мысль подкинули на подумать… Считаете рецензия это своего рода вещь, рекламирующая как писателя самого рецензёра? Прочитав хорошо написанную рецензию вы хотите прочитать тексты этого автора или чтобы он прочитал и высказал мнение о ваших? Рассматриваете написание рецензии как некий вид рекламы?

И ещё… правильно ли я понимаю. Данная рецензия вам не понравилась из-за того, что вы в ней почти через строчку видите схожесть с подобными отзывами вам на самыздате? А видя, понимаете с точность, что именно чувствуют авторы, получившие её.

Не, я точно не салат, шинковать меня не нада.

))))) эх… всёж вы очень своеобрызный человек Но, опять таки, имеете на это полное право. Сделаю только ряд замечаний.

Тоже книгу не читал, тонкости её восприятия другим человеком не возьмусь обсуждать. Вот например если мы с вами возьмём сказку Пушкина «О рыбаке и рыбке», там да, смог бы что-то адекватно ответить и на «бабка не стандартная», «про какой век говориться если корыто деревянное» и другие вещи обсудил бы легко, тут трудно.

Про то, что по авторам данная рецензия бьёт… хм… пожалуй соглашусь. Но только не с тем, что топикпастер хотел ударить.

Про разницу психологии мужчин и женщин. Вы считаете психику мужчин и женщин подобными и не имеющими отличий? Я лично, не знаю как авторы её там отразили, но из топика понимаю, топикпастер ожидал другое. В ожиданиях читателя, авторы книги не виноваты и это тоже понимается из топика. Более того, топик буквально насыщен информацией «я хотел увидеть другое», но именно этим мне и интересен например.

Вы знаете как полковник, который двадцать лет кочевал по гарнизонам и гонял солдат матюками, сможет рассказать об опере или балете который посетил? Я например с его слов сразу пойму, целевая он аудитория или нет, как воспринял, что понравилось, что нет… Врятли такой человек сможет тягаться в мнении с заядлыми балетными или оперными фанатами или даже простыми любителями культуры. Но для меня, мнение будет как минимум любопытное. Автор не полковник, но реалист мне любопытно.

Про вас… рассмешили. Обязательно должна быть какая либо выгода в написании рецензии? А благодарность… как гриться, если её не ждать, даже получив, она тебя не заденет.

Хм… Наёмники… эта книга, если не три, где-то есть у меня на полках. Первую прочёл кажется и по моему там был бессмертный герой и завязок много… Собирался прочесть всю, но не сложилось.

 поддерживаю.

Во, в таком возрасте такие новости реально могут мир с ног на голову переворачивать А то что случай не общий, тоже понимаю, но когда коментарий писал, пришел на ум прочитанный и приведённый вами в пример, случай. Подумалось, что абсолютно верными для всех, мои слова не будут. А Инну, вы почитайте… я гляжу со стороны и мне что-то подсказывает, что вам её творчество придётся по вкусу. Там тонко, местами не однозначно, с игрой над разумом и восприятием читателя, но всё весьма изящно Её книга, прочитанная мною где-то в девяностые, Карми, букмально перевернула мой мир.

Долго учился умению видеть переферийным зрением после неё)))))))))))))))) Был юн и впечатлителен

Нууууу… это если очень глубоко вдаваться в никому не интересные и абсолютно мелочные детали)))))) А ещё не верить в знаки, но мыж с тобой абсолютно точно знаем, что по крайней мере один из нас, в знаки верит

)))))) Панкеева была первой, кого прочитал, кто писал что-то вроде как, в разговорном жанре. Коростылёва… слышал, в голове что-то вертиться, сейчас погуглю. Аааа! Школа Кармартена… давно кружил вокруг, даже на зуб пробовал Интересный у вас подход, от туманного до искристо яркого. Астахову и Фёдорову не знаю к сожалению

Так нада! Это не баг, это фича. Я уже не тот шо раньше, ухи то пообкарнала жизнь Философский намёк, во!

Таж история Приходиться ходить с постоянно отросшей полунебритостью переходящей в бороду

 красавчег чё.

Есть очень такая тонкая штука, называется «домыслы». Их очень много во всём этом топике Автор высказался как минимум очень не стандартно. Имеет ли он на это право? На мой взгляд полностью. Имеют ли авторы право не принять взгляд топикпастера? Более чем просто, да!

Я не читал книги, но прочёл рецензию. Оттолкнула ли она меня от интереса к книге? Полностью нет! Скажу больше, заинтриговала.

Но вот войны мнений и обсуждений самого топикпастера, после его рецензии, быть не должно. Я лично был бы более заинтересован в прочтении вашего мнения изложенного в рецензии на это произведение. Чем читать домыслы о том, кто, какой, почему и как именно топикпастер написал данную рецензию. Реально, было бы интересно почитать рецензию о каком либо произведении, от вас.

Чешуться(((( Они когда отростают, волосинки начинают кудрявиться и загибаются. А загибаясь, коляют сабаки кожу и чешаца! Вот не, ну ты спросила, я честна ответил.

))))) верю, хотя там кажется можно отделаться одной рецензией на любое из представленных произведений. Но, ходить или не ходить, участвовать или нет, решать только вам

Вы мне скажите, вы сами каких авторов читаете? Из современных, любопытно

По топику… яб по прежнему не разделял хорошие книги на женскую и мужскую литературу. Если книга хорошая, как правило людям не важно написана она мужчиной или женщиной. Пол играет роль при первом выборе, при не знании… Комментарий Риша про Нортон читал, не знаю… как частный случай, как срыв шаблона и шок, пример понимаю, но не как отношение всех.

Сейчас тему разделения писателей по полам, искуственно подогревают. Девушкам реально не интересно читать тупые кровавые мордобои с кучей женщин как призов. Парням не интересно читать романы про рафинированных мальчиков, толпами влюблённых в героиню. Про мужиков-тряпочек делающих всё по указке наманикюренного пальчика. Но это литература своего рода попкорная, как поп музыка. Мотивы заводные, слова простые и въедливые в мозг, под которые легко и бездумно можно дрыгать телом. Так и эти книги, на вечер, на пляж и забыть, на историю в дорогу. Но не те, которые сохраняют на полке и очень хотят оставить почитать своим друзьям или даже детям.

 это потому, что я напомнил))) Одна из техник манипулирования! Отвлечь внимание от основного чтоб переключить на левое. Я на малых племянниках учился, иногда прокатывало, в книге будет

А чего вы решили на конкурс не идти? Честно сказать, было бы интересно вас там увидеть с любой книгой.

И это правильно Самое главное, что ты про усы забыла, а остальное ерунда