Ну хотя бы идея заинтересовала и то хлеб))) Спасибо!

 молодец! Верю! Зови как первые результаты тут готов будешь выложить с удовольствием почитаю Надеюсь 100550 желаешь к позитивной карме))))))

 о да, намерение было дерзким до глупости. Но, былоб время что-то да и вышло бы. Сейчас труднее продолжать писать эту историю. Запал прогорел… но, буду. Опять таки бог весть что получиться, а любопытным наблюдателям я завсегда рад

 вы мне очень красиво рассказываете о позиции слабого, пораженца, вынужденного писать в сети. Но… неужели в сети нет сильных авторов с адекватными читателями? Причём ждущими от такого автора предположений книг. От чего нужно прям уж так с трепетом подходить к каждому читателю, да и стоит ли каждого читателя ровнять с критиком? Каждый ли из них критик?

Вы извините, у меня опыта писательского никакого, ни в сети, ни в жизни, я просто наивно могу не знать реалий и заблуждаться. Собственно по этому вас так тщательно и расспрашиваю

))) как вы аккуратно, но весьма старательно избежали прямых ответов на мои вопросы… хм… интересн.

 интересно, вы на самом деле для себя приравниваете интернет к забору. И считаете что в этом пространстве нет никаких правил и лишь одни свободы?

И ещё вопрос, у приведённой вами в пример элиты, тоже есть группа поддержки?

Хм…

Критик априори никому ничего не должен, даже вести себя вежливо и критически относиться к собственным суждениям.

Про то как критикам дают классические тексты, которые они разбивают в пух и прах, слышал Понимаю что вы абсолютно правы раскритиковать в пух и прах можно любого. А вот то что автора делает во многом его группа поддержки… для меня ново… Нет, сейчас то при сетевых возможностях, когда автор публикуется именно в сети, а потом уже выходит в большой мир… хм… пожалуй вы правы… Интересная мысль, нужно её обдумать и прикинуть, как можно собрать себе группу поддержки

 то есть… хм… можно ли утверждать, что лично вам важно. Критик ваших текстов должен у вас вызывать уважение? А вы должны при этом чувствовать что он несёт вам истину?

Вы таки автор и не мало написали, вас критиковали. Интересно понять каким вот лично вы, для самой себя, видите своего критика? Какой он? Что вам важно в критике ваших текстов? Что вам на самом деле важно в критике как человеке?

И вообще вопрос не в тему разговора, а у вас сестра старшая, ну или младшая есть?

О как… а каким должен быть во вашему хороший критик? Чем вы плохи в этом деле?

))) вот как, значит даже при просмотре фильмов, в вас сидит автор и критик?

 вам спасибо, первый благодарный комментарий без всяких «но»

 а пример «ереси» привести сможете?

 неужели вам даже рядом с парнем было не смешно? Хотяб от тога как он смеётся. Неушт не мог заразить вас своим смехом?

)))))) ой как я понимаю вашего парня. Сам триллеров не люблю. А он какие фильмы любил и что заставлял вас смотреть? Сумерки?

Во как, а я об Уильяме Кровавом вообще не слышал… Хм… интересно, надо погуглить. Значит парень вашего юмора особо не понимал? Как он на это всё реагировал?

А смотрели тоже со своим парнем?

))) интересно, а над чем вы смеялись смотря «Сумерки»?

А вот и не терроризирую Вполне спокойно и с интересом расспрашиваю Мнеж хочется понять и узнать, что она за человек. Чтоб составить для самого себя отношение, восприятие и взаимодействие Это ты вота знаешь всех, а мне ищ только потихоньку со всеми знакомиться приходиться и всех понимать

Хм… не смотрел фильма А что там было такого смешного? Опятьж, в фильме ли дело или в компании парня рядом? Смеялись от того, как стебались над этим фильмом или что?

Ой Тири, в твоей жизни и работе столько Цирка и юмора с нелепыми ситуациями. Что любые фильмы и книги об этом, превращаются в дешевый фарс, насколько я понял С тобой-то как раз всё понятно и неудивительно, слишком тонкий вкус для нынешней индустрии идущей в массы… А вот со Светланой… Не понятно, а понять хочется… У человека кажись нет защит, хочу понять так ли это, насколько это так, и вообще, почему? Пока не понимаю… но по идеи пойму