1. Сказка-монолог на возвышенные темы. Наблюдается некоторое несоответствие формы повествования тем героям, которых я увидел. Как-то по-другому я представлял себе манеру речи у ангелов. Что приятно порадовало — так это концовка, пусть и с дидактическими нотками, но довольно оптимистичная.
2. Тоже монолог, только внутренний. Размышление на тему встречи с неведомым устоявшегося. Художественных описаний нет от слова совсем, сплошная философия.
3. Что-то пошло не так, в процессе написания видно что-то сместилось и логика потеряла стройность и сбилась во что-то сумбурное.
4. Сказка-притча, размышления на возвышенные темы. Что не хватило лично для меня — это реализма, за разговорами не чувствуется жизни. Сплошные абстракции
5. Хорошая миниатюра. В мелочах прячутся скрытые мотивы. Есть возможность пораскинуть мозгой и поразмышлять на тему, что ж там задумал автор.
6. Прелестно, перевертыш да еще и хорошо оформленный.
Не, научную фантастику я точно не осилю, ни писать, ни читать. Потому как выйдет в основном что-то не очень научное. Подвести реальную базу под свою ситуацию — это не такая уж тривиальная задача, мало того, что следить за новинками в науке уже не получается из-за сложности восприятия, так ведь это всё еще и художественно обставить. Сомнения меня грызут, в общем
Как говаривал кто-то из классиков, Джером вроде бы, самые лучшие рассказы — это ненаписанные рассказы. Так к чему это я? А-а, во, вспомнил. Остальные не просто прекрасные, они безупречные… но пока еще не дописанные *ищет самый умный смайлик*
Хе-хе, даже когда есть статьи и параграфы всегда имеет место быть точка зрения судьи, потому как полностью регламентировать какой бы то ни было процесс, где взаимодействуют люди, толком не получилось ни у кого
Как и положено канцелярской крысе, я смотрю на всё это с точки зрения «как оно будет рассматриваться в судах», а это уже не очень логичное и предсказуемое мероприятие
А теоретически, даже то, что картинка и имя персонажа у тебя были — уже являются основанием для ата-та-та, а вот на практике такое ата-та-та довольно затруднительно
А можно сюда еще текст песни прилепить, а то саму группу я не особо, а к буквам я более доброжелательно отношусь
*утирает пот со лба и выдыхает*
Пронесло!!! Поздравляю победителей
Дык я в печале, компутер поломат, ломка, однако
Тады не наю, я бы еще вторую и синюю книгу порекомендовал
Букварь Он в одном томе и с концом
Мнение
1. Сказка-монолог на возвышенные темы. Наблюдается некоторое несоответствие формы повествования тем героям, которых я увидел. Как-то по-другому я представлял себе манеру речи у ангелов. Что приятно порадовало — так это концовка, пусть и с дидактическими нотками, но довольно оптимистичная.
2. Тоже монолог, только внутренний. Размышление на тему встречи с неведомым устоявшегося. Художественных описаний нет от слова совсем, сплошная философия.
3. Что-то пошло не так, в процессе написания видно что-то сместилось и логика потеряла стройность и сбилась во что-то сумбурное.
4. Сказка-притча, размышления на возвышенные темы. Что не хватило лично для меня — это реализма, за разговорами не чувствуется жизни. Сплошные абстракции
5. Хорошая миниатюра. В мелочах прячутся скрытые мотивы. Есть возможность пораскинуть мозгой и поразмышлять на тему, что ж там задумал автор.
6. Прелестно, перевертыш да еще и хорошо оформленный.
Топ
1 место — 6
2 место — 5
3 место — 1
Антинаучный?
Не, научную фантастику я точно не осилю, ни писать, ни читать. Потому как выйдет в основном что-то не очень научное. Подвести реальную базу под свою ситуацию — это не такая уж тривиальная задача, мало того, что следить за новинками в науке уже не получается из-за сложности восприятия, так ведь это всё еще и художественно обставить. Сомнения меня грызут, в общем
"… помнишь вазу? Из топазу
Слопал ирод. Вот те крест"
Как это был? Он есть, ел и будет есть
Это хитрый план
Как говаривал кто-то из классиков, Джером вроде бы, самые лучшие рассказы — это ненаписанные рассказы. Так к чему это я? А-а, во, вспомнил. Остальные не просто прекрасные, они безупречные… но пока еще не дописанные *ищет самый умный смайлик*
Даже страшно тебя пугать, но… именно для этого и суд присяжных ввели, чтоб ответственность поразмазать
Хе-хе, даже когда есть статьи и параграфы всегда имеет место быть точка зрения судьи, потому как полностью регламентировать какой бы то ни было процесс, где взаимодействуют люди, толком не получилось ни у кого
Как и положено канцелярской крысе, я смотрю на всё это с точки зрения «как оно будет рассматриваться в судах», а это уже не очень логичное и предсказуемое мероприятие
А теоретически, даже то, что картинка и имя персонажа у тебя были — уже являются основанием для ата-та-та, а вот на практике такое ата-та-та довольно затруднительно
Конкретно с Библией всё намного проще, правообладатель не согласится признаться человеком и поэтому не сможет подать иск *демонически ухмыляется*
Идея хорошая, но вот бездушная государственная машина может иметь свои взгляды на происходящее и его оценку
Зато теперь ты можешь спокойно спать и не думать, что Успенский за тобой придет и отберет ник и аватарку
А мало ли, вдруг кому интересно. Вот ты же тоже в нике и аватаре используешь предмет авторского права Да и у меня на картинке тоже не своя картинка