Я писать стихов ваабсче не умею, так что зашел исключительно картинки посмотреть, ну и не смог не высказать своего впечатления, уж больно картинка занятная
Скрытый текст1. много-много местоимений, это не способствует пониманию, теоретически вроде понятно кто имеется ввиду, но постоянно откатываешься назад, чтоб уточнить
2. интересные образы, но на мой взгляд, слишком много внимание одежде.
3. красиво написано, но описание слабоватое.
4. много неясностей, почему облако личное, почему звезды делали звучание, как-то недоговорено всё
5. история есть, а описания нет
6. Хорош, чертеняка. Интересная сказка. Но тоже без описания и с ошибками техническими.
7. Накручено много и не всегда по теме.
8. После темной фигуры, которая ярким пятном выделялась на блеклом фоне читать описание стало неинтересно.
9. Много технических ошибок, как в описании, так и в употреблении слов.
10. Просто не понравилось
11. Образно, но описания маловато
Может конечно, но это скорее исключение, чем правило. Да, и учитывайте из чего стрелять планируете. Мелкашка — мало дыма. Охотничье ружье — это уже совсем другой коленкор. Ну и источник запаха. Самый ядреный запах живет в отстрелянной гильзе, но её нюхать вряд ли кто будет, кроме экспертов и детективов
Сходите в тир, если нужен срочный и достоверный ответ. Если же касаться личных впечатлений, то мне он нравится. Он довольно резкий, но вот про пропахнуть порохом ничего не скажу, в таких объемах не стрелял
А-а-а, так бы сразу и сказали, что не хочется. А так ведь вариантов много. Расписать переход мировоззрения к «праву сильного», можно даже на государственном уровне. Швейную мастерскую по выбору плащика придумать.
Признаться, я сам пафос не перевариваю, поэтому в классическом фэнтезийном жанре тоже ничего бы по этому заданию не хотел писать.
2. интересные образы, но на мой взгляд, слишком много внимание одежде.
3. красиво написано, но описание слабоватое.
4. много неясностей, почему облако личное, почему звезды делали звучание, как-то недоговорено всё
5. история есть, а описания нет
6. Хорош, чертеняка. Интересная сказка. Но тоже без описания и с ошибками техническими.
7. Накручено много и не всегда по теме.
8. После темной фигуры, которая ярким пятном выделялась на блеклом фоне читать описание стало неинтересно.
9. Много технических ошибок, как в описании, так и в употреблении слов.
10. Просто не понравилось
11. Образно, но описания маловато