Там столько всякого может вырасти. и мазохист, и тиран, и раб, и хитрая скотина, и способный к состраданию человек. Система воспитания розгами никак не мешала появлению как Ломоносова, так и Грозного
И стихи затираним, только если чего, я не виноватый
1. Из критики. Лишние препинаки, неуместное употребление слов (при чем тут Бедлам, да еще и с большой буквы). Недостаток образности.
Из плюсов. Неплохая частушка, легкая, с долей доброй шутки.
2. Р-р-р-р, кто точки будет ставить в конце четверостиший? А в остальном очень похоже на первое, никаких образов, сплошное повествование. Тоже без претензий. такое хорошо смотрится для экспромта, но зарифмованные строчки — это не всегда стих.
3. «Что слышен топот...» Это вопрос? Как-то логические отрезки надо подгонять под размер, а то непонятно выходит. А тут уже появились образы, новые, интересные, приятные своей незатасканностью.
4. А это уже лидер, есть и рифма, и образ, заметных ляпов нет. Несомненный лидер этого маленького соревнования.
1. В попытке устроить красоту периодически смысл слов теряется. «Они светятся и блестят, нарезанные черными вставками » сложное предложение. Непонятно, кто ж там блестит и чем нарезаны эти самые они. Логически рассуждая, можно понять, что светятся не черные вставки (потому что они черные), но лучше всё-таки не заставлять человека-читателя искать смысл из неясного контекста. Мы ж всё-таки не в ребусы играем.
«над гладкой, как зеркало, сценой» — неточность, оно не «над» оно «на» сцене. Крылышек всё-таки танцорам не выдали.
Попытка передать картину через чувства, но слова так и не стали чем-то большим в описании.
2. Не все слова употреблены к месту. " бездумно… отбивают ритм". Бездумно тут не смотрится.
«а на заднем — соседствуют » на чем заднем? Лице, декорации, фоне?
Перекошенное лицо — это уж точно что-то отрицательное и неприятное.
3. Красивые обороты. Мне понравилось "… Четверо из всех". Есть тут поэтика какая-то. Хотя и тут не обошлось без недочетов. «Рядом с ним – воплощение счастья.» Во что же счастье-то воплотилось? Уточнять надо такие подробности.
4. Сюжетик нарисовался. Или научная работа на тему «Гипноз как средство набора в танцевальную группу» Получилось очень хорошо, эмоции картины переданы, читать интересно, жаль, что самого описания маловато, но спишем это всё на недостаток знаков.
5. Что за тяп-ляпство? Времена не согласованы, Описания нет, размышления философские еще добавлены. Несомненно нужно дорабатывать напильником и приводить в порядок.
6. А это не сцена, это размышления. Но красивые размышления, не совсем относится к теме задания, поэтому и не первое место отдаю, хотя написано чертовски здорово.
Дык эти местные, прям так и просились «Обмани меня». Пришел тут вероятный противник, и говорит голосом человеческим, мол идите вы за ту горку, та столько всего интересного, а я утт с вашим главным идолом пообщаюсь. А у самого в руках топор, вот вроде зачем церковнику топор, да еще рядом с березой? Ну ясно же, чтоб кашу варить, подумали коми и убежали. Финал сказки вышел печальный, пришли, а березки-то тю-тю
Как говорят врачи и психиатры «Нет здоровых людей — есть недообследованные» Я точно не решусь определять кто нормальный, а кто нет. ИМХО, если на тебя не косятся подозрительно, даже узнав какие-то твои не совсем афишируемые действия, то нормальный.
Маньяк (обладатель мании) может быть любым, хошь добрым, хошь злым. Главное, что его идеи совершенно не соответствуют «нормальному» мировоззрению и он не может (не умеет) изменить своё поведение. часто, он даже не понимает, что выглядит странным
Не, законы придумали, чтоб агрессию сдерживать, а маньяк и агрессия — это не всегда связано, можно быть мирным маньяком, который уничтожит мир исключительно из добрых чувств
дык совершенно бесплатно жеж
и по рукам тоже дадут
Там столько всякого может вырасти. и мазохист, и тиран, и раб, и хитрая скотина, и способный к состраданию человек. Система воспитания розгами никак не мешала появлению как Ломоносова, так и Грозного
Я старый брюзга, так что умений-то набралось уже ого-го-го
Как там в Том Сойере
«Кто жалеет розог — тот портит ребенка»
Ты им такого не говори, а то разленятся
*протягивает парочку ежовых варежек*
Тады вычеркиваю, раз уж автор исправился и стал хорошим
Дык это ж не ведущая должна смотреть, а участник, всё-таки конкурс, нужно же ответственнее подходить к своим творениям
То-то я и смотрю область с текстами топиков себе бока отъела, думал это у меня уже что-то с памятью и внимательностью
Немножко перефразируя бородатый анекдот можно сказать
«Святостью и ротой солдат можно добиться намного большего, чем просто святостью»
И стихи затираним, только если чего, я не виноватый
1. Из критики. Лишние препинаки, неуместное употребление слов (при чем тут Бедлам, да еще и с большой буквы). Недостаток образности.
Из плюсов. Неплохая частушка, легкая, с долей доброй шутки.
2. Р-р-р-р, кто точки будет ставить в конце четверостиший? А в остальном очень похоже на первое, никаких образов, сплошное повествование. Тоже без претензий. такое хорошо смотрится для экспромта, но зарифмованные строчки — это не всегда стих.
3. «Что слышен топот...» Это вопрос? Как-то логические отрезки надо подгонять под размер, а то непонятно выходит. А тут уже появились образы, новые, интересные, приятные своей незатасканностью.
4. А это уже лидер, есть и рифма, и образ, заметных ляпов нет. Несомненный лидер этого маленького соревнования.
Ну что, всем прятаться, пошел придираться.
1. В попытке устроить красоту периодически смысл слов теряется. «Они светятся и блестят, нарезанные черными вставками » сложное предложение. Непонятно, кто ж там блестит и чем нарезаны эти самые они. Логически рассуждая, можно понять, что светятся не черные вставки (потому что они черные), но лучше всё-таки не заставлять человека-читателя искать смысл из неясного контекста. Мы ж всё-таки не в ребусы играем.
«над гладкой, как зеркало, сценой» — неточность, оно не «над» оно «на» сцене. Крылышек всё-таки танцорам не выдали.
Попытка передать картину через чувства, но слова так и не стали чем-то большим в описании.
2. Не все слова употреблены к месту. " бездумно… отбивают ритм". Бездумно тут не смотрится.
«а на заднем — соседствуют » на чем заднем? Лице, декорации, фоне?
Перекошенное лицо — это уж точно что-то отрицательное и неприятное.
3. Красивые обороты. Мне понравилось "… Четверо из всех". Есть тут поэтика какая-то. Хотя и тут не обошлось без недочетов. «Рядом с ним – воплощение счастья.» Во что же счастье-то воплотилось? Уточнять надо такие подробности.
4. Сюжетик нарисовался. Или научная работа на тему «Гипноз как средство набора в танцевальную группу»
Получилось очень хорошо, эмоции картины переданы, читать интересно, жаль, что самого описания маловато, но спишем это всё на недостаток знаков.
5. Что за тяп-ляпство? Времена не согласованы, Описания нет, размышления философские еще добавлены. Несомненно нужно дорабатывать напильником и приводить в порядок.
6. А это не сцена, это размышления. Но красивые размышления, не совсем относится к теме задания, поэтому и не первое место отдаю, хотя написано чертовски здорово.
Топ
1 место — 4
2 место — 6
3 место — 3
Они там рыдания устроили коллективные, то ли святость Стефана помогла, то ли рота солдат, которых он с собою привел
Дык эти местные, прям так и просились «Обмани меня». Пришел тут вероятный противник, и говорит голосом человеческим, мол идите вы за ту горку, та столько всего интересного, а я утт с вашим главным идолом пообщаюсь. А у самого в руках топор, вот вроде зачем церковнику топор, да еще рядом с березой? Ну ясно же, чтоб кашу варить, подумали коми и убежали. Финал сказки вышел печальный, пришли, а березки-то тю-тю
Я сказал, но не все, а частями, а то их там очень уж много торчит
*вычеркивает Владимира из списка маньяков и вписывает к хорошим людям*
Как говорят врачи и психиатры «Нет здоровых людей — есть недообследованные»
Я точно не решусь определять кто нормальный, а кто нет. ИМХО, если на тебя не косятся подозрительно, даже узнав какие-то твои не совсем афишируемые действия, то нормальный.
Маньяк (обладатель мании) может быть любым, хошь добрым, хошь злым. Главное, что его идеи совершенно не соответствуют «нормальному» мировоззрению и он не может (не умеет) изменить своё поведение. часто, он даже не понимает, что выглядит странным
Не, законы придумали, чтоб агрессию сдерживать, а маньяк и агрессия — это не всегда связано, можно быть мирным маньяком, который уничтожит мир исключительно из добрых чувств
Аха, как же без этого
*прячет свою маньячную сущность*