А чем вам клише-то не угодили? Они используются для облегчения. Мне, как читателю, проще листнуть штампованную осиную талию и уяснить, что девочка ого-го-го, а уж как она ого-го-го, оно знать и не обязательно зачастую
Вот в Муми Троллях, например. Нельзя там вставить описания в текст, а как представлять Снумсмумрика без хотя бы данного в общих чертах описания я вот лично не представляю
Осмелюсь предположить, что это многочисленные ссылки на одно и то же явление/объект от разных героев с учетом их мировоззрения. например, когда божество для одних положительных персонажей герой, а для других положительных — злодей.
А если по теме, то мир меня всегда интересует, но вот требовать описания от автора я бы не стал, всё-таки уметь интересно подать развернутую картину мира — это редкость
А ведь ты прав, не всегда «книга лучше». Вот недавно захотел пересмотреть Хищника первого с дядей Арни и пересмотрел, а вот перечитывать даже мысли не возникало
А чем вам клише-то не угодили? Они используются для облегчения. Мне, как читателю, проще листнуть штампованную осиную талию и уяснить, что девочка ого-го-го, а уж как она ого-го-го, оно знать и не обязательно зачастую
Бэтмен??? ты ли это??? Простите, не узнал вас в гриме
*пожимает Шапокляк руку*
В этом плане мы с тобой придерживаемся одинаковой точки зрения
*осмотрел бумажные завалы на рабочем столе и посмотрел на время*
А я послушный мальчик
Да под это может попасть что угодно от предпочтений читателя
А так ей и пусть. Работать негр, солнце еще высоко!!!
Дык в них же написано, что низя влезать, а я мальчик послушный
Они их прогудят
Вот тут я с тобой полностью солидарен, описание нужно мне для понимания настроения и общей обстановки
А вот трансформеры должны бояться трансформаторов?
Вот в Муми Троллях, например. Нельзя там вставить описания в текст, а как представлять Снумсмумрика без хотя бы данного в общих чертах описания я вот лично не представляю
У-у-у-у, Анс-то, оказывается, флорафил, к дубкам молодым и не очень склонность испытывает![]:->]( "]:->")
Не совсем, это значит сложность миропостроения, когда нет линейности и двуполярного деления добро-зло
А может я так и хожу, изнанкой наружу
а как определить кто попало, а кто не попало?
А может ты извращенец, кто его знает, любишь пораспинаться
Аха, прям по фильму расписана, так что есть подозрение, что это просто сценарий художественно оформлен
Ой, таки я и не читал Марии Фомальгаут?!? Да именно по её ссылке я сюдым появился
Осмелюсь предположить, что это многочисленные ссылки на одно и то же явление/объект от разных героев с учетом их мировоззрения. например, когда божество для одних положительных персонажей герой, а для других положительных — злодей.
А если по теме, то мир меня всегда интересует, но вот требовать описания от автора я бы не стал, всё-таки уметь интересно подать развернутую картину мира — это редкость
А ведь ты прав, не всегда «книга лучше». Вот недавно захотел пересмотреть Хищника первого с дядей Арни и пересмотрел, а вот перечитывать даже мысли не возникало