Кинь ссылку на эти правила, а то так непонятно. Я вот подумал, если сделать одну тему, но разделить на группы по сколько то там человек? И от каждой группы по 2, 3 рассказа?
Да предположим на одну тему много расказов неплохо. Но! НО! Опять повторюсь, так будет гораздо проще потом из каждой группы выбрать лучшего, а не создавать опросы, или ругаться кого выбрать из 20, 30 не знаю сколько рассказов.
Оо план вообще прост. Я уже посылал это письмо Владе, щас всем покажу. Только не надо банить меня, или обзывать, или не разговаривать потом, ладно?
Смотрю я, смотрю на вашу гиперактивность и думаю: А ЗАЧЕМ????? Этих салфеток пруд пруди стало, но ЗАМЕТЬ никто там не учавствует!!! Ладно, можно сказать что это только начало, люди подойдут ещё. НО!!! Первые салфетки были гораздо лучше своей простотой и лёгкостью. А это? Ладно, твои картинки ещё хорошо и просто, да и вторая битва локса тоже. Остальное же… Ладно, скажете вы, каждому по потребностям, кому что нравится!!! Только люди не очень тянутся. На мой взгляд лучше было бы делать битвы по прототипу первой. Но это опять же моё мнение.
Просто захотел выразить свои мысли.
Потому что можно что-нибудь новое придумать!
А так, просто не хочется чтобы во всех темах были рассказы одних и тех же авторов. Максимум два рассказа от одного автора. Но ведь если по группам все будут, так проще будет оценивать их. Да и 20 рассказов, на одну тему…
э? по мне как раз таки упростит. людей мало? мало! вот жюри и выберет. а то может так статься, что произведение без оценок останется…
А можно сделать так. Если оценок будет мало(но мы будем всячески агитировать людей), то судьи самостоятельно выберут 5 рассказов, а потом и из них лучший. Так хорошо?
И кстати, для увеличения оценок рассказов, можно обязать каждого автора, выдвинувшего свой рассказ на конкурс оценить другие работы из своей темы(их же будет пять). Получится, что каждый рассказ гарантированно получит 4 оценки.
Неа, так не интересно!!! Во первых, рассказ можно написать очень маленький, даже как для салфеток. Максимум один а.л.
И с темами интересней на мой взгляд!
Но давайте посмотрим, что люди скажут!
удобна. но окончательное решение должно принимать жюри, не опираясь на читателей. участвовала я на одном конкурсе, так там именно была похожая система оценивания. А люди голосовали за «приз любительских симпатий» ))
мне кажется, это усложнит дело. Нас тут мало, и голосование трудно проводить. Посмотрим, что скажут другие.
а какие темы?
будут определены пойже. Имей совесть, почти ничего ещё не сделано.
1. Название (умение заинтересовать, соответствие с сюжетом)
2. Содержание (оригинальность и умение заинтересовать читателя)
3. Последовательность фанфика (то есть отсутствие ляпов)
4. Персонажи (насколько четко, всесторонне они прописаны)
5. Литературная форма(стиль, язык)
6. Правописание.
Хорошая идея. Судьи могут за каждый из пунктов поставить балл, от одного до пяти.
Только надо кое-чего подправитиь:
3. Последовательность фанфика (то есть отсутствие ляпов)
вместо этого:
3. Отсутствие логических нестыковок.
А ты что про них думаешь?
Смотрю я, смотрю на вашу гиперактивность и думаю: А ЗАЧЕМ????? Этих салфеток пруд пруди стало, но ЗАМЕТЬ никто там не учавствует!!! Ладно, можно сказать что это только начало, люди подойдут ещё. НО!!! Первые салфетки были гораздо лучше своей простотой и лёгкостью. А это? Ладно, твои картинки ещё хорошо и просто, да и вторая битва локса тоже. Остальное же… Ладно, скажете вы, каждому по потребностям, кому что нравится!!! Только люди не очень тянутся. На мой взгляд лучше было бы делать битвы по прототипу первой. Но это опять же моё мнение.
Просто захотел выразить свои мысли.
А так, просто не хочется чтобы во всех темах были рассказы одних и тех же авторов. Максимум два рассказа от одного автора. Но ведь если по группам все будут, так проще будет оценивать их. Да и 20 рассказов, на одну тему…
И кстати, для увеличения оценок рассказов, можно обязать каждого автора, выдвинувшего свой рассказ на конкурс оценить другие работы из своей темы(их же будет пять). Получится, что каждый рассказ гарантированно получит 4 оценки.
И с темами интересней на мой взгляд!
Но давайте посмотрим, что люди скажут!
мне кажется, это усложнит дело. Нас тут мало, и голосование трудно проводить. Посмотрим, что скажут другие.
будут определены пойже. Имей совесть, почти ничего ещё не сделано.
Хорошая идея. Судьи могут за каждый из пунктов поставить балл, от одного до пяти.
Только надо кое-чего подправитиь:
вместо этого:
3. Отсутствие логических нестыковок.