Думаю, качество там и правда не ахти. И романом сейчас называют всё что ни попадя, лишь бы любовная линия была (сама этим грешу). Так что расслабьтесь: тише едешь — дальше будешь.
N1 — замысел хорош, воплощение не ахти: много повторов и вопросов. Почему из мамы, сестры и жены дождалась только жена? А как же мама??? Понравилось про пиво на травках и узнавание утром. Вообще, пробуждение от сна как пробуждение от прошлого.
N2 — ну вот, столько классной мистики нагородили — и так скомканно и неинтересно закончилось (. Наверное, автор просто боялся, что получится длинно, вот и поторопился… 3 место
N3 — а вот это совсем отлично! Уютно, трогательно и здорово! 1 место
N4 — опять же, идея хороша, но это выглядит как кусок чего-то большого. А по такому маленькому куску ничо не понятно: почему музыканта из прошлого зовут так же, как любителя приключений из настоящего? Почему Анеля этого, кажется, не заметила? Вообще, почему дело в Польше происходит? Начало похоже на «Спящую красавицу».
N5 — хорошо. Любопытно: он правда злой был? А бабушка права, что обращаться надо к доброму, только вот не сказала, где его взять. Очевидно, со всеми помириться надо, чтобы он появился? Вообще, настоятельно советую автору развить тему. 2 место
Хм… в моём представлении, «реализм» — это когда в произведении нет никакой мистики — эльфов, гномов, говорящих животных итп. Поэтому правдоподобность ситуации — уже второе.
Так вот кто кипарис-то свистнул!
А ну давай-давай, не кисни!
(А если серьёзно, тогда Крис Тине надо отдать)
Что тур вести — её награда.
«Ночь коротка»
«Самая страшная история»
А я разве говорю «сейчас»?
)
Приходите ко мне читать «Однажды в Петербурге». Три части по 13 глав плюс пролог и послесловие. РеализЬм.
Думаю, качество там и правда не ахти. И романом сейчас называют всё что ни попадя, лишь бы любовная линия была (сама этим грешу). Так что расслабьтесь: тише едешь — дальше будешь.
Итак, без лишних предисловий и рассусоливаний:
N1 — замысел хорош, воплощение не ахти: много повторов и вопросов. Почему из мамы, сестры и жены дождалась только жена? А как же мама??? Понравилось про пиво на травках и узнавание утром. Вообще, пробуждение от сна как пробуждение от прошлого.
N2 — ну вот, столько классной мистики нагородили — и так скомканно и неинтересно закончилось
(. Наверное, автор просто боялся, что получится длинно, вот и поторопился… 3 место
N3 — а вот это совсем отлично! Уютно, трогательно и здорово! 1 место
N4 — опять же, идея хороша, но это выглядит как кусок чего-то большого. А по такому маленькому куску ничо не понятно: почему музыканта из прошлого зовут так же, как любителя приключений из настоящего? Почему Анеля этого, кажется, не заметила? Вообще, почему дело в Польше происходит? Начало похоже на «Спящую красавицу».
N5 — хорошо. Любопытно: он правда злой был? А бабушка права, что обращаться надо к доброму, только вот не сказала, где его взять. Очевидно, со всеми помириться надо, чтобы он появился? Вообще, настоятельно советую автору развить тему. 2 место
Топ:
1 место — N3
2 место — N5
3 место — N2
Всем спасибо!
Ох ты ж… Ушла думать. В любом порядке ведь можно?
Отличная идея!
Дай, пожалуйста, 28
Вот откуда у Гумилёва — «Было жаль соловья, и аллею, и ночь, и кого-то ещё было тягостно жаль».
Естественно
Хм… в моём представлении, «реализм» — это когда в произведении нет никакой мистики — эльфов, гномов, говорящих животных итп. Поэтому правдоподобность ситуации — уже второе.
Вот ведь… Кого-то нет, кого-то жаль. А если переставить местами строки, совсем другой смысл получится… кого-то жаль, кого-то нет
)
Прошу тебя, пожалуйста, найдись!
Я дам тебе сосну и барбарис,
Но кипарис верни и извинись!
А что, тоже вариант!
Попробую