Ну, скажем так: там всё прилично, но поднимаются такие проблемы, о которых в твоём возрасте ещё рано задумываться. Хотя, если хочешь, почитай, лично я ничего крамольного не вижу. «Вторая любовь», «Мангупский Мальчик», «Скелеты в шкафу, или Закон сохранения массы». Ещё можно «Благовещение Московское». И все стихи, какие найдёшь, можно)))).
Просто если видишь, что проставлен жанр «хоррор» или «эротика» или где-то стоит отметка «18+» — по-честному не ходи туда, как бы ни было интересно. Вот и всё.
Ну ладно, оставайся). Только фильтруй то, что читаешь, хорошо? Потому что мы иногда хотим написать триллер или порнушку, но несём ответственность за таких как ты (поэтому честно предупреждаем).
Вот я говорю, из моего ты можешь почитать «Вторую любовь». Сижу думаю насчёт «Скелетов в шкафу» и «Мангупского Мальчика». Вроде там нет ничего страшного (особенно в «Мальчике»), но там сам конфликт «взрослый». Короче, смотри сам. Но пожалуйста, фильтруй.
У меня так было на один комментарий всего — появилась зелёненькая. Но поскольку я и правда в тот момент на него ответить не могла, я не переживала. Сегодня всё нормально, в штатном режиме, тесезеть…
Хм-м… Ну, я бы охарактеризовала своё творчество как 16+ с вкраплениями 18+ (тогда я честно предупреждаю заранее). Кстати, наверху сайта стоит 18+ на весь сайт, так что как ты тут оказался, я не знаю))))))).
Но, например, «Вторую любовь», я думаю, вполне можно))).
Ну вот так. Вот, мне казалось, что у меня в «Конце прекрасной эпохи» яркая и чётко выраженная мораль в предпоследней главе. А одна моя подруга, прочитав, увидела ситуацию совсем по-другому.
Про мысли МА: понимаешь, в чём загогулина… тогда придётся очень сильно перефразировать: имхо, там в разных мыслях конструкции совсем разные. В смысле, вот, что думают ТВ или Серж, можно сказать в третьем лице. А МА как-то слишком участливо думает, что ли? Вот: ты можешь думать такими конструкциями, как МА? Я думаю, да. А такими, как ТВ? Я думаю, нет.
Нема за що)
«Не дай вам Бог таких визитов» — это вполне себе первая строчка для стихотворного ответа в том же ритме).
А вообще понравилось))))))).
Хорошо, посмотрю ещё)
Ну, скажем так: там всё прилично, но поднимаются такие проблемы, о которых в твоём возрасте ещё рано задумываться. Хотя, если хочешь, почитай, лично я ничего крамольного не вижу. «Вторая любовь», «Мангупский Мальчик», «Скелеты в шкафу, или Закон сохранения массы». Ещё можно «Благовещение Московское». И все стихи, какие найдёшь, можно)))).
Просто если видишь, что проставлен жанр «хоррор» или «эротика» или где-то стоит отметка «18+» — по-честному не ходи туда, как бы ни было интересно. Вот и всё.
Ну ладно, оставайся). Только фильтруй то, что читаешь, хорошо? Потому что мы иногда хотим написать триллер или порнушку, но несём ответственность за таких как ты (поэтому честно предупреждаем).
Вот я говорю, из моего ты можешь почитать «Вторую любовь». Сижу думаю насчёт «Скелетов в шкафу» и «Мангупского Мальчика». Вроде там нет ничего страшного (особенно в «Мальчике»), но там сам конфликт «взрослый». Короче, смотри сам. Но пожалуйста, фильтруй.
Да не то слово ващще!![*goblin*]( "*goblin*")
У меня так было на один комментарий всего — появилась зелёненькая. Но поскольку я и правда в тот момент на него ответить не могла, я не переживала. Сегодня всё нормально, в штатном режиме, тесезеть…
Хм-м… Ну, я бы охарактеризовала своё творчество как 16+ с вкраплениями 18+ (тогда я честно предупреждаю заранее). Кстати, наверху сайта стоит 18+ на весь сайт, так что как ты тут оказался, я не знаю))))))).
Но, например, «Вторую любовь», я думаю, вполне можно))).
Ага)) Не то слово!)
Кстати, велкам меня читать. На что глаз ляжет).
Ну вот так. Вот, мне казалось, что у меня в «Конце прекрасной эпохи» яркая и чётко выраженная мораль в предпоследней главе. А одна моя подруга, прочитав, увидела ситуацию совсем по-другому.
Это похвальное качество, но иногда поступки героев можно оценить неоднозначно, например). И тогда мораль будет для каждого своя).
Очень трогательно и морализаторски)))
Хорошо, спасибо.
Про мысли МА: понимаешь, в чём загогулина… тогда придётся очень сильно перефразировать: имхо, там в разных мыслях конструкции совсем разные. В смысле, вот, что думают ТВ или Серж, можно сказать в третьем лице. А МА как-то слишком участливо думает, что ли? Вот: ты можешь думать такими конструкциями, как МА? Я думаю, да. А такими, как ТВ? Я думаю, нет.
Жень, глянь, пожалуйста: так лучше или лучше курсивом выделить мысли всё-таки?