Спасибо! Ты это… аккуратнее подвисай, а то пропалишь самое главное, и читать неинтересно будет!
Короче — возьми схему бумажную, которую я тебе когда-то рисовала (не потеряла ещё?). Смотри: у Никса папа Александр II. А у Александра II папа был Николай I. А у Николая I был старший брат Александр I. А Елизавета Алексеевна — его жена.
Но! У Никса ведь ещё и мама! Императрица Мария Александровна. А её мама — принцесса Вильгельмина, урождённая Баденская (в тексте её нет, и не надо). А у этой Вильгельмины была старшая сестра — та самая императрица Елизавета Алексеевна.
У меня в последнее время ужасная проблема: то, что выплёскивается на бумагу (или на МП), в итоге оказывается раз в десять слабее того, что я хочу сказать…
Есть. Но на мой взгляд, это зависит от того, сколько в эти задумки ещё напихать второстепенных подробностей. Хотя… вот я сейчас собираюсь мою откровенно плохую повесть доводить до ума и чуть-чуть увеличивать, постараюсь без потери и разбавления водой основного смысла. С усилением — можно. (см. «Рябиновый закат»). Боюсь, что придётся вообще всё переписать чуть ли не заново. Ехех, было бы время…
Без шуток. Я, пробуя писать разное, поняла: очень важно знать, что это должно быть. Не пытаться растянуть рассказ или повесть до романа (потому что неизбежно нальёшь воды) и не пытаться сузить роман до масштабов повести или рассказа (потому что обрушишь всё сразу в одно). Так что вопрос очень не праздный. Хотя отчасти согласна с Ичимару.
О да! Там, конечно, больше про сына и про Пунина, но «муж в могиле, сын в тюрьме, помолитесь обо мне» и «не в царском саду у заветного пня, где тень безутешная ищет меня» — такие вот проговорочки…
Прочитайте (или пере-) то, откуда эпиграф — «Я с тобой, мой ангел, не лукавил...». А ещё «Страх, во тьме перебирая вещи...».
Это было осмысление. Примерно того же, о чём мой так и не доделанный «Рябиновый закат». О том, как можно расстаться с человеком и всеми фибрами души утверждать, что ты его не любишь — а всё-таки какая-то метафизика есть…
Спасибо! Ты это… аккуратнее подвисай, а то пропалишь самое главное, и читать неинтересно будет!
Короче — возьми схему бумажную, которую я тебе когда-то рисовала (не потеряла ещё?). Смотри: у Никса папа Александр II. А у Александра II папа был Николай I. А у Николая I был старший брат Александр I. А Елизавета Алексеевна — его жена.
Но! У Никса ведь ещё и мама! Императрица Мария Александровна. А её мама — принцесса Вильгельмина, урождённая Баденская (в тексте её нет, и не надо). А у этой Вильгельмины была старшая сестра — та самая императрица Елизавета Алексеевна.
Вот такие нехилые переплетения генеалогии!
Есть. Но на мой взгляд, это зависит от того, сколько в эти задумки ещё напихать второстепенных подробностей. Хотя… вот я сейчас собираюсь мою откровенно плохую повесть доводить до ума и чуть-чуть увеличивать, постараюсь без потери и разбавления водой основного смысла. С усилением — можно. (см. «Рябиновый закат»). Боюсь, что придётся вообще всё переписать чуть ли не заново. Ехех, было бы время…
Аа… жаль…
Без шуток. Я, пробуя писать разное, поняла: очень важно знать, что это должно быть. Не пытаться растянуть рассказ или повесть до романа (потому что неизбежно нальёшь воды) и не пытаться сузить роман до масштабов повести или рассказа (потому что обрушишь всё сразу в одно). Так что вопрос очень не праздный. Хотя отчасти согласна с Ичимару.
Вы лучше расскажите, где они водятся, кроме как у вас)))
Классный котя! Где вы такого откопали?
Вам Армант с Илинаром уже ответили))
О да! Там, конечно, больше про сына и про Пунина, но «муж в могиле, сын в тюрьме, помолитесь обо мне» и «не в царском саду у заветного пня, где тень безутешная ищет меня» — такие вот проговорочки…
Прочитайте (или пере-) то, откуда эпиграф — «Я с тобой, мой ангел, не лукавил...». А ещё «Страх, во тьме перебирая вещи...».
И я так думаю)))
Да.
Спасибо большое!
Это было осмысление. Примерно того же, о чём мой так и не доделанный «Рябиновый закат». О том, как можно расстаться с человеком и всеми фибрами души утверждать, что ты его не любишь — а всё-таки какая-то метафизика есть…
Хорошо, спасибо) Очень приятно)
Спорный вопрос. Но мою точку зрения высказал(а???) Гуасу Мороти-Анья (прости, товарищ, по нику не вполне понятно, какого ты пола).
Читательские предпочтения — вещь очень неоднозначная и неоднородная. Разные люди любят разные жанры и обладают разными интеллектуальным уровнем.