Спасибо! Я написала довольно давно, сейчас редактирую (сильно). Вот и задумалась… если интересно, приходите читать, называется «Рябиновый закат». Пока выложены первые 11 глав, остальные нередактированные, запрятаны в приват. По мере правки будут открываться. Буду рада любым ценным и адекватным комментариям!
М-да, чует моё сердце, надо туда ещё пару глав про науку добавить…
Совершенно верно! Но тут наслаивается одно на другое: речь о науке идёт в литературе, причём в художественной. Такого понятия как фантдоп никто не отменял)). Тут тоже, конечно, надо меру знать, но всё-таки…
Ей-богу, именно в этом побочном эффекте вся подоплёка одной из основных сюжетных линий романа!
Он изобрёл лекарство от рака. Правда он, и оно правда работает. Но если его по ошибке примет здоровый (или больной, но не раком) человек — наступит летальный исход.
Есть же жестокая поговорка, что «с*ка не захочет — кобель не вскочит», извините. Так что Марина тоже отчасти виновата. Квартира в Москве и нехилые успехи в химии, нехилая зарплата…
1) значит, можно в качестве фантдопа))))))). Ей-богу, это важно для повествования.
2) нобелевский комитет совершил ошибку, но коллеги Х. знали о побочном эффекте и нигде этот самый комитет не остановили. Что это — мошенничество? Дача заведомо ложных показаний??,
Не вызывать полицию, а поймать за руку Нобелевский комитет и сказать: «нининини, Дэвид Блэйн, низзя ему Нобелевку давать!»
Спасибо! Я написала довольно давно, сейчас редактирую (сильно). Вот и задумалась… если интересно, приходите читать, называется «Рябиновый закат». Пока выложены первые 11 глав, остальные нередактированные, запрятаны в приват. По мере правки будут открываться. Буду рада любым ценным и адекватным комментариям!
М-да, чует моё сердце, надо туда ещё пару глав про науку добавить…
Совершенно верно! Но тут наслаивается одно на другое: речь о науке идёт в литературе, причём в художественной. Такого понятия как фантдоп никто не отменял)). Тут тоже, конечно, надо меру знать, но всё-таки…
Хм-м… мышкины клетки тоже умеют входить в апоптоз?
Вот такой вариант мне нравится. Но кому придёт в голову в принципе тестировать лекарство от конкретной болезни на здоровых людях? «Если бы я был честным человеком — сколько бы народу в его руки полегло!»©
Почему?! Они знали, что вред МОЖЕТ быть, причём летальный. Ждать до первой жертвы, чтобы их наказать?
Вот! Что за это полагается?
Ясно, спасибо.
Мне тут в ЖЖ на этот же вопрос написали, что в правилах премии сказано, что её нельзя отобрать обратно.
Ей-богу, именно в этом побочном эффекте вся подоплёка одной из основных сюжетных линий романа!
Он изобрёл лекарство от рака. Правда он, и оно правда работает. Но если его по ошибке примет здоровый (или больной, но не раком) человек — наступит летальный исход.
Соучастники преступления
Ну, как бы, с их молчаливого согласия произошла ошибка, могущая стоить людям жизни.
Да). И все люди, а не ангелы.
Не знаю
Есть же жестокая поговорка, что «с*ка не захочет — кобель не вскочит», извините. Так что Марина тоже отчасти виновата. Квартира в Москве и нехилые успехи в химии, нехилая зарплата…
Во всём бабы виноваты!))))
Спасибо! Нет, сам процесс вручения у меня не описан, просто констатируется факт, что получил, рассказано, за что.
Иоанна, вестимо))))))
Спасибо!
1) значит, можно в качестве фантдопа))))))). Ей-богу, это важно для повествования.
2) нобелевский комитет совершил ошибку, но коллеги Х. знали о побочном эффекте и нигде этот самый комитет не остановили. Что это — мошенничество? Дача заведомо ложных показаний??,