Автор романа-Победителя может получить главный приз — в этом году собственную рукодельную книгу от Ичи. А что если победит как и в прошлом году НЕКЛУБНЫЙ роман?
А какая разница, клубный он или нет? Ну не нравится гостю приз, он всегда волен отказаться.
— Александр Ichimaru, «Крылья» — проблематика футбольной команды с моего угла обзора не дотягивает до романа. Повесть? Большой рассказ?
Повесть) Я никогда и не называл эту историю романом))
Ну, ветер приятнее искусственной прохлады. Особенно на скорости. А вот прописывал я включенный кондиционер или нет, надо смотреть… Спасибо, что обратили внимание)
чтобы сделать функционал мне надо понять, что от него требуется в пределе,
При всем уважении — разве это не очевидно? Вот за все время пережевывания, литья воды и размазывания соплей по теме и без — ответ на этот вопрос давали, и был он везде одинаковым. Потому сейчас фраза о том, что вы этого не понимаете, ставит меня в тупик.
мне надо знать границы в которых СЕЙЧАС делать функционал и учитывать ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ фишки.
Какие фишки-то? Вся эта штука, по сути, информативная надстройка со встроенным калькулятором. Простейший минимум — всех предупреждать, когда горим. Простейший максимум — развернутый функционал с прогнозом, скажем, на три месяца вперед, действующий либо на тех, кто платить готов регулярно, либо на всех. Два месяца вперед оплачены, а на третий денег нет? Вперед: программа предупреждает, что денег нет и вуаля. Это при том, что сам функционал почти готов — вон диаграмка с недооплаченным октябрем светится. Осталось прикрутить калькулятор и изменить функции вывода на сайте.
То есть вопрос встал — делать ли реальный отдельный функционал клуба, как некоей отдельной сущности, либо ограничиться функционалом персональных напоминаний для всех желающих.
Масло масляное. Клуб, в том варианте, в каком я его понимаю/предлагаю — это и есть функционал напоминаний для всех желающих поддержать Мастерскую финансово. Да и, в конце-то концов, сколько можно тянуть, чтобы это решить? Вечное переливание дебатов из пустого в порожнее вам не поможет. Единого знаменателя не будет. Всегда есть довольные и недовольные. Не можете решить сами — так киньте монетку. Все лучше тягомотины с поисками отсутствующего идеала.
Отмерять и резать-то нужно от нужного. А вот лично я, признаться, не вижу, как вы распределили приоритеты. Вернее вижу, но то что вижу — мне странно.
Весь основной пост сквозит проблемами визуализации, плюшек, всякого вот такого. А тем временем проблема «а что мне будет за донат» всплыла как вторичная в одном из первых обсуждений по теме. Но в этом основном посте она возведена в ранг основной, и вопрос необходимости Клуба стоит как раз с ее позиции:
Да, нужен. Чтобы было видно кто регулярно помогает Мастерской
И реально хочется спросить: какого, собственно, черта? Выходит так, что наслушавшись идей и высказываний по теме и около, вы пошли по той стезе, о которой громче кричали. Как-то позабыв про основную причину начала всей этой возни в принципе. Нет, я понимаю, что люди подняли хай, подсуетились и на графике уже октябрь. Но временное решение проблемы — штука нестабильная. И проблема не исчезла. Не исчезла ее актуальность. Не исчезла и острота.
Проблема, куда тратить внутреннюю валюту сайта, и проблема стабильности существования сайта — это две разные (хоть и связанные, кто спорит) проблемы и, имхо, решать их надо в порядке важности. Сейчас я вижу, что проблема смайликов и звездочек для вас важнее.
И да. Это раздражает. Потому что тема поднимается не первый раз, вокруг нее уже разведено достаточно и воды, и срача, а воз и ныне там. Никакой конкретики, ни одного четкого вектора. Только настроение некоторым людям испортили.
Достаточно, чтобы была информация о таком и возможность вступить,, обратившись к админу.
Как я понял эту фразу, вы предлагали вступление через Админа — то есть он получает на почту «хочу» и ставит галочку «принят». На что я и сказал, что тут лучше всего автоматика или, в крайнем случае, еще люди, способные принимать в клуб.
Я понятия не имею, что «надо». Это сложный вопрос, и я не намерен брать на себя ответственность за ответ на него.
По факту — я высказал свое мнение, исходя из того, как сам вижу ситуацию. Я не претендую на его правильность, ультимативность или идеальность — это идея. Не более. Как ее воспринять — решать сообществу. Как ее использовать или не использовать — Админу. И я не хочу влезать в долгие дебаты или, чего еще не хватало, в срачи, где мне будут вот в такой форме объяснять, как я хочу платить, а как нет.
Так что на этом я беседу с вами предпочел бы закончить, потому что вы уже агритесь. Тем более в итоге я не более чем просто пользователь, и в будущем буду реагировать согласно предложенному функционалу.
А я не предлагаю кого-то «уберегать». Я говорю лишь о том, что такого рода информация не должна навязчиво бросаться в глаза. Надоедливое жужжание «дайте нам денег» отпугнет любого. И в первую очередь тех, кто денег давать не собирается в принципе или просто не может. Я не спорю, что основное большинство сайта люди взрослые и с собственным заработком, но «основное» — это не все.
Ну и считать по «активным» — дохлый номер. Потому что информация должна быть актуальной и по факту. Если найдется десяток человек, который даст по 10 рублей, когда нужно по 100 минимум, ситуация не изменится. А то, что найдется больше, никто не может гарантировать.
Другой вопрос, нужно ли подобную информацию выводить на общий экран.
Ну, учитывая, что Админ тут не постоянно, нужен либо автоматический функционал, позволяющий вступить, либо кто-то еще, кроме Админа, кто может это дело контролировать.
ИМХО, навязчивая просьба о донате будет сильно отталкивать новичков. Просто потому что ща куда не сунься — от игр до читалок — везде мелькает это ДАЙТЕ НАМ ДЕНЕГ. Я процесс понимаю так: для каждого есть (как сейчас) в каком-то виде информация, что Мастерской нужна финансовая поддержка, возможно о том, что в месяц нужно столько-то и на данный момент минимальная рекомендованная такая-то сумма (этот параметр должен пересчитываться в зависимости от количества людей в клубе). И далее предложение вступить в клуб с кнопками да/нет (как, к примеру, приходит письмо с сообщением «принять подарок»). Если человек согласен вступить в клуб, то ему подключается описанный выше функционал. Если нет — система его дергает либо периодически (раз в квартал, скажем) либо очень ярко и навязчиво, когда край близок.
Да, нужен. Чтобы было видно кто регулярно помогает Мастерской
В таком ключе лично я против: терпеть не могу галочку ДОНАТЕР у профиля. Я понимал этот клуб как организацию, обеспечивающую стабильность сайта, а не как группу героев со звездочками на плече.
Все, что нужно от системы — это стабильность, немного централизации и информация. Гласность, плюшки и все остальное лично для меня дело десятое если не сотое.
Другими словами, в моем понимании «Клуб Хранителей» — это в первую очередь функционал, а не звездочки. Это система, которая точно знает, сколько человек готовы внести на данный конкретный период и сколько внести нужно, чтобы ресурс не рухнул. Как вариант, система, которая с каждого из участников клуба спрашивает «готовы ли дать в этом месяце и сколько?», запоминает инфу и по результатам полного опроса выдает всем участником клуба сообщение типа а) Сумма будет набрана и б) Сумма не набрана, не хватает столько-то. Потому что каждый месяц ситуация меняется и кто-то на этот период откажется.
Само собой все эти сведения анонимны, их видит только система, а запросы и инфа приходит только участникам Клуба.
В таком ключе или в подобном — я за. А афишировать свое участие или нет на публику — дело каждого в отдельности.
UPD:
Второй вариант подобной штуки, разместить где-нить под авой участников клуба доп. поле, в котором светится актуальная инфа, сколько набрано/не набрано на месяц + поле для учета уже внесенной суммы. Разница с первым вариантом в том, что участник клуба не обещает внести столько-то, а говорит, сколько уже внес. + там же возможность сказать, что в этом месяце внести какую-либо сумму не выйдет. Без выхода из клуба. Без всяких «наказаний» и тд.
А, ну с этой стороны да.
Так не проблема) Я ж не тащу тебя за шкирку читать хД Просто на вопрос ответил))
Повесть) Я никогда и не называл эту историю романом))Приветствую. Спасибо, что заглянули)
Вполне х)
Какие фишки-то? Вся эта штука, по сути, информативная надстройка со встроенным калькулятором. Простейший минимум — всех предупреждать, когда горим. Простейший максимум — развернутый функционал с прогнозом, скажем, на три месяца вперед, действующий либо на тех, кто платить готов регулярно, либо на всех. Два месяца вперед оплачены, а на третий денег нет? Вперед: программа предупреждает, что денег нет и вуаля. Это при том, что сам функционал почти готов — вон диаграмка с недооплаченным октябрем светится. Осталось прикрутить калькулятор и изменить функции вывода на сайте.
Масло масляное. Клуб, в том варианте, в каком я его понимаю/предлагаю — это и есть функционал напоминаний для всех желающих поддержать Мастерскую финансово. Да и, в конце-то концов, сколько можно тянуть, чтобы это решить? Вечное переливание дебатов из пустого в порожнее вам не поможет. Единого знаменателя не будет. Всегда есть довольные и недовольные. Не можете решить сами — так киньте монетку. Все лучше тягомотины с поисками отсутствующего идеала.Ну, вообще, в этой же выставке можно… А так у меня есть группа имени меня в ВК)
Да. И вам спасибо ^^
А мне как раз больше всех ваша ава нравится)) Крутые коты
Возможно. Но тогда тут весь основной пост «неудачно выражен». Или я чего-то не понимаю
Весь основной пост сквозит проблемами визуализации, плюшек, всякого вот такого. А тем временем проблема «а что мне будет за донат» всплыла как вторичная в одном из первых обсуждений по теме. Но в этом основном посте она возведена в ранг основной, и вопрос необходимости Клуба стоит как раз с ее позиции:
И реально хочется спросить: какого, собственно, черта? Выходит так, что наслушавшись идей и высказываний по теме и около, вы пошли по той стезе, о которой громче кричали. Как-то позабыв про основную причину начала всей этой возни в принципе. Нет, я понимаю, что люди подняли хай, подсуетились и на графике уже октябрь. Но временное решение проблемы — штука нестабильная. И проблема не исчезла. Не исчезла ее актуальность. Не исчезла и острота.Проблема, куда тратить внутреннюю валюту сайта, и проблема стабильности существования сайта — это две разные (хоть и связанные, кто спорит) проблемы и, имхо, решать их надо в порядке важности. Сейчас я вижу, что проблема смайликов и звездочек для вас важнее.
И да. Это раздражает. Потому что тема поднимается не первый раз, вокруг нее уже разведено достаточно и воды, и срача, а воз и ныне там. Никакой конкретики, ни одного четкого вектора. Только настроение некоторым людям испортили.
Логично. Я в общем-то изначально был за автоматику и простую кнопку типа «вступить», подключающую функционал
Я понятия не имею, что «надо». Это сложный вопрос, и я не намерен брать на себя ответственность за ответ на него.
По факту — я высказал свое мнение, исходя из того, как сам вижу ситуацию. Я не претендую на его правильность, ультимативность или идеальность — это идея. Не более. Как ее воспринять — решать сообществу. Как ее использовать или не использовать — Админу. И я не хочу влезать в долгие дебаты или, чего еще не хватало, в срачи, где мне будут вот в такой форме объяснять, как я хочу платить, а как нет.
Так что на этом я беседу с вами предпочел бы закончить, потому что вы уже агритесь. Тем более в итоге я не более чем просто пользователь, и в будущем буду реагировать согласно предложенному функционалу.
Я про контроль вступления/выхода говорил, а не всего в целом))
А я не предлагаю кого-то «уберегать». Я говорю лишь о том, что такого рода информация не должна навязчиво бросаться в глаза. Надоедливое жужжание «дайте нам денег» отпугнет любого. И в первую очередь тех, кто денег давать не собирается в принципе или просто не может. Я не спорю, что основное большинство сайта люди взрослые и с собственным заработком, но «основное» — это не все.
Ну и считать по «активным» — дохлый номер. Потому что информация должна быть актуальной и по факту. Если найдется десяток человек, который даст по 10 рублей, когда нужно по 100 минимум, ситуация не изменится. А то, что найдется больше, никто не может гарантировать.
Другой вопрос, нужно ли подобную информацию выводить на общий экран.
Ну, учитывая, что Админ тут не постоянно, нужен либо автоматический функционал, позволяющий вступить, либо кто-то еще, кроме Админа, кто может это дело контролировать.
ИМХО, навязчивая просьба о донате будет сильно отталкивать новичков. Просто потому что ща куда не сунься — от игр до читалок — везде мелькает это ДАЙТЕ НАМ ДЕНЕГ. Я процесс понимаю так: для каждого есть (как сейчас) в каком-то виде информация, что Мастерской нужна финансовая поддержка, возможно о том, что в месяц нужно столько-то и на данный момент минимальная рекомендованная такая-то сумма (этот параметр должен пересчитываться в зависимости от количества людей в клубе). И далее предложение вступить в клуб с кнопками да/нет (как, к примеру, приходит письмо с сообщением «принять подарок»). Если человек согласен вступить в клуб, то ему подключается описанный выше функционал. Если нет — система его дергает либо периодически (раз в квартал, скажем) либо очень ярко и навязчиво, когда край близок.
Все, что нужно от системы — это стабильность, немного централизации и информация. Гласность, плюшки и все остальное лично для меня дело десятое если не сотое.
Другими словами, в моем понимании «Клуб Хранителей» — это в первую очередь функционал, а не звездочки. Это система, которая точно знает, сколько человек готовы внести на данный конкретный период и сколько внести нужно, чтобы ресурс не рухнул. Как вариант, система, которая с каждого из участников клуба спрашивает «готовы ли дать в этом месяце и сколько?», запоминает инфу и по результатам полного опроса выдает всем участником клуба сообщение типа а) Сумма будет набрана и б) Сумма не набрана, не хватает столько-то. Потому что каждый месяц ситуация меняется и кто-то на этот период откажется.
Само собой все эти сведения анонимны, их видит только система, а запросы и инфа приходит только участникам Клуба.
В таком ключе или в подобном — я за. А афишировать свое участие или нет на публику — дело каждого в отдельности.
UPD:
Второй вариант подобной штуки, разместить где-нить под авой участников клуба доп. поле, в котором светится актуальная инфа, сколько набрано/не набрано на месяц + поле для учета уже внесенной суммы. Разница с первым вариантом в том, что участник клуба не обещает внести столько-то, а говорит, сколько уже внес. + там же возможность сказать, что в этом месяце внести какую-либо сумму не выйдет. Без выхода из клуба. Без всяких «наказаний» и тд.