Ну разнесет и разнесет. Меня вот разносит каждый второй знакомый с фильмом К-9 и каждый первый, знакомый с Доктором Кто просто за название хД Но это фигня а не разнос.
Ну и у мистики своя логика. Если тот самый логик поверил в причинно-следственные связи при четком наличии некой Силы, так вообще победа. И тот же логик может заметить такую дыру в сюжете, которую признает и автор.
Ну и мое ИМХО — польза-то в разносах как раз, а не в похвале. Похвала греет Манию Величия — тоже плюс, кто спорит. Но лучше все же сочетать))
Тогда не все могут получить минимум в 7 отзывов? Конечно, но зато полученные отзывы будут куда полезнее.
Я не думаю, что они будут настолько полезнее, если честно. Даже наоборот. Как ни крути — взгляд человека не из твоей ЦА, это взгляд с совершенно иного угла. А взгляд с совершенно иного угла часто бывает очень полезным даже не в плане того, что написано в отзыве, а в том плане, куда это написанное может пнуть творческийпроцесс.
А вот для 7х7 как по мне такая идея вполне осуществима и даёт возможность получить более честные оценки, без «я знаю автора – он затащит».
Вообще, для тех. кто знает автора, обычно и его стилистика так или иначе узнаваема. Хотя и не на 100%. Ну и, кроме того, на 7х7 ща многие с отрывками больших работ, персонажи, мир и события которых так или иначе известны… так что я не вижу большого смысла в анонимности. Все равно узнают хД
Вот для самостоятельных рассказов такая штука пройдет. с условием «работа раньше нигде не публиковалась» — если уж желать полной анонимности.
Если сделать рассказы анонимными, можно будет разбить их по жанрам и предложить участникам самостоятельно выбрать 7 отрывков исходя из их вкусов.
А смысл на эти единицы-двойки обижаться-то?)) Тем более когда они аргументированы. Вы же страшный критик читатель с честным обоснованным мнением, так что все норм хД
Ну, скажу так: мое имхо — вам именно показалось. Но восприятие читателя штука непредсказуемая, и я, как автор, никогда с ним не спорю. В общем-то, чтобы посмотреть, что именно скажет читатель, мы в таких конкурсах и участвуем))
Вообще, я ни разу не видел, чтобы ругали за жанр. Мож маленький еще, опыта мало
Когда «решил и перерёшивать не хочет» — это уже не процесс, а результат)
Ну разнесет и разнесет. Меня вот разносит каждый второй знакомый с фильмом К-9 и каждый первый, знакомый с Доктором Кто просто за название хД Но это фигня а не разнос.
Ну и у мистики своя логика. Если тот самый логик поверил в причинно-следственные связи при четком наличии некой Силы, так вообще победа. И тот же логик может заметить такую дыру в сюжете, которую признает и автор.
Ну и мое ИМХО — польза-то в разносах как раз, а не в похвале. Похвала греет Манию Величия — тоже плюс, кто спорит. Но лучше все же сочетать))
Вот для самостоятельных рассказов такая штука пройдет. с условием «работа раньше нигде не публиковалась» — если уж желать полной анонимности.
А тут будет жуткая неравномерность, как на ККП.Спасибо
О! Ща все проникнутся моим подходом, и понесут тебе все к дедлаину
А смысл на эти единицы-двойки обижаться-то?)) Тем более когда они аргументированы. Вы же
страшный критикчитатель с честным обоснованным мнением, так что все норм хДА я вам этот… «Спасибо за разбор» принес, вот
А как же флуд, который тут нельзя?)
Угроза услышана
Будем ждать))
Ну, скажу так: мое имхо — вам именно показалось. Но восприятие читателя штука непредсказуемая, и я, как автор, никогда с ним не спорю. В общем-то, чтобы посмотреть, что именно скажет читатель, мы в таких конкурсах и участвуем))
Ну технически они первые. Но второй арки хД
Ну и да, специально. Ведь в ином бы случае я бы дал самые первые, м?))
Название отряда. У него есть своя расшифровка.
Да я ж вродь как добрый))
Ну то сама, а тут благодаря мне х)
Вот как раз то что я тебя навел на мысль высказться и неожиданно