Да я уже достала тут всех, плюс лично Попову, касаемо ее мотоцикловых лошадей, которые из гаража и галопом и странных мест травмирования от верховой езды у героев… и подобных мнэээ несовсем реальностей
ОффтопикНу да, понимаю — вы в лошадях разбираетесь, потому несоответствия глаз и режут.
Хм, а мне заголовок казался таким оригинальным))). Подумаю на что сменить).
А вот остальное все отлично. Хорошо бы, чтобы в первый, но не последний раз.
Была ещё мысль вставить в обзор по малюсенькому отрывочку каждого произведения — для представления о тексте, так сказать. Но топик и так здоровый получился.
Ну так, во-первых, не все умеют писать развернутые рецензии (как я, например), а во-вторых, мало кто будет оставлять отзыв о каждой прочитанной книге — а так все в одном топике
Как не печально, но автор походу забил на писательство). Да и то, что Дом стал достоянием широкой публики — по сути случайность, т.к. роман писался в стол, а его путь к издательству был ну очень тернист.
У меня Львы нормально зашли, возможно потому что перед ними читал что-то совсем уж унылое. Меня, кстати, смутила недоконченность пары второстепенных линий + не люблю когда фентезийные миры почти полностью списаны с реальности.
И пресловутый «Дом в котором» Петросян.
Это 10 из 10. Подобного я лет 10 не читал.
У меня 9 из 10 — всё таки мне не хватало более четкой сюжетной линии, которая после
Скрытый текстсмерти Помпея
почти растворилась. Но в любом случае, я был заворожен Домом и, наверное, ничто из написанного нашими авторами, не читалось мной с таким интересом. Дом — столь редкий пример того, как можно первым же романом попасть в дамки.
В начале месяца, дочитал Имаджику Клайва Баркера. До этого, был знаком с автором через сборник рассказов «Книга Крови» — не впечатлило, но так как Баркер — один из немногих котирующихся авторов хорроров, решил попробовать что-нибудь ещё. На свою голову. “Имаджика” оказалась мало того что огроменной, так ещё и, на мой вкус, скучной.
Основным мотивом книги станет путешествие ГГ по параллельным мирам в компании негра гермафродита, а так же метания бывшей подруги ГГ с одного члена на другой. Всё сдобрено “страшными” тайнами и щепоткой феминизма. Отзывы на роман обещали невероятную фантазию автора, которую я, к сожалению, проглядел. Вместо фантастических пейзажей мне подсовывали локации а-ля — равнина, деревня, горы. Не впечатлило. Вдобавок, в книге присутствуют подробные сцены соития и мат. Я не ханжа — но тут эти специи вообще не к месту.
Поставил “Имаджике” 7/10. Хоть она меня и доконала, но в романе есть пара интересных задумок, например, разлагающийся мегаполис или окаменевшее море. Но советовать читать не буду.
Следом были прочитаны Морские Звезды Уоттса. После кирпича Баркера — настоящая отдушина. «Морские звёзды» хоть и слабее «Ложной Слепоты» того же автора, но не намного, тем паче, что данный роман был дебютным для Уоттса
Действие происходит в недалеком будущем, на глубоководной станции, персонал которой набирается из социопатов, которых с помощью генной инженерии подготовили к жизни на 4-ёх километровой глубине. В романе много всего вкусного: тут и зашкаливающая авторская эрудиция, и реалистичная картина будущего, и полные шкафы скелетов. Но самое мощное — непосредственно сама глубина. Описания невероятной морской бездны, и того как она меняет людей, заслуживает всяческих похвал. Если Вас не пугает обилие научных терминов, и Вы любите НФ — смело вперед. 8/10.
Буквально позавчера дочитал Море Имен за авторством Ольги Онойко. Действие романа разворачивается в неком параллельном измерении, во многом похожем на нашу матушку Землю. ГГ — лайфхакер-уникум, способный мысленно находить как людей, так и предметы, а так же довольно оригинально предсказывать будущее. Действие его способностей во многом напоминает использование интернет поисковиков. И вот, когда герой решает оставить лайфхакерство в прошлом — на него начинают сыпаться неприятности (ну, а как же).
Роман насыщен компьютерной терминологией, но в наше продвинутое время проблем это вызвать не должно. Сюжет бодренький — провисаний особых нет, героям сопереживаешь, язык вкусный. 8/10.
Сейчас начал читать Лавину Нила Стивенсона — впечатления пока неоднозначные. Наверное, смущает некая гротескность мира, впрочем, свойственная для киберпанка.
Учитывая унылую ситуацию в русскоязычном фэнтези, я все же думаю прочитать. Как говориться, на безрыбье и рак — рыба. За последний год из нашего на слуху в основном были лишь «Ястреб» да «Конгрегация» Поповой.
1. Жадность. Ваша самая дорогая книга? — собрание Шекспира 1907г
2. Гнев. Какое произведение вы бы сожгли? — «Волхв» Фаулза — ни один роман не вызывал во мне такой чудовищной скуки.
3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете? — «Дом в котором...» Мариам Петросян
4. Лень. Какую книгу вы бросили читать? — «Игра в бисер» Гессе — слишком интеллектуально для меня.
5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом? — «Сто лет одиночества»
6. Похоть. С каким литературным персонажем вы хотели бы переспать? — гм. Возможно, Джулия из «1984» — горячая должно быть штучка или же Вина Апсара из «Земля под её ногами» Рушди.
7. Зависть. О какой книге жалеете, что её написали не вы? — «Песнь Льда и Пламени»
Это 10 из 10. Подобного я лет 10 не читал.