Я кстати не знаю, понравилось мне или нет, что хоть экзекутор и родился, а Крошка Стив ( ) как сомневалосё — так и сомневается, и всё равно говорит о своем прошлом. Создается ощущение некоей необоснованной уверенности Джи в успехе. Да вроде как и он сам не совсем уверен, ведь спрятал же ее крилоид? Доверяй, но проверяй )))
Это то как раз Джи специально подсуропил и разыграл для Крошки
значит всё же я что-то где-то упустил )) Я вообще думал, что и саму аварию северного портала он для того же подстроил ))
А вообще отношение к прочитанному ещё долго укладываться будет, и вот слово наконец-то подобрал: оно НЕОДНОЗНАЧНОЕ. И это действительно здорово. Потому что если всё прямолинейно, всё разжевано, и всё хорошо — то и думать не о чем. Здесь же настроение постоянно меняется — то вроде бы радуешься, как хорошо всё складывается, а вот на те, облом, очередной облом, и ты сначала в ступоре — ну как так! — потом в негодовании, потом в раздумьях… Такую книгу точно не забудешь, вернув на полку, потому что читая — живешь в ней, переживая всю гамму чувств.
Леночка, тут скорее по другому надо сказать, и снова древней народной мудростью: свято место пусто не бывает. На смену одной вера приходит другая (придя от веры к безверью ты просто меняешь объект веры.)
А разве жизнь может быть однозначной штукуой? Мир вокруг неоднозначен, а что же говорить о душе? Однако и физический мир, и, скажем, психомир человека — всё подчиняется своим законам. Тут есть и такой мотив: существует теория, что сами физические законы меняются. Изменяется Вселеная, изменяются постоянные, а так как на них всё завязано — меняется и мир. С человеком ведь то же самое: законы психики заложены социумом, в котором он вырос.
Наверно надо оговорку: я не про мораль и не про заповеди. И не про что либо ещё, плавающее на поверхности восприятия. Я про нечто глубинное, нечто, что воспитано социумом на генетическом уровне поколениями, что не может передаваться словами, то, которое если и дает о себе знать, изнутри давящим комком поднимается по горлу, и ты не ощущаешь, а знаешь, каким то шестым-двадцатым-тридцать восьмым чувством всю первобытность этой мощи…
Я кстати не знаю, понравилось мне или нет, что хоть экзекутор и родился, а Крошка Стив (
) как сомневалосё — так и сомневается, и всё равно говорит о своем прошлом. Создается ощущение некоей необоснованной уверенности Джи в успехе. Да вроде как и он сам не совсем уверен, ведь спрятал же ее крилоид? 
Доверяй, но проверяй )))
А вообще отношение к прочитанному ещё долго укладываться будет, и вот слово наконец-то подобрал: оно НЕОДНОЗНАЧНОЕ. И это действительно здорово. Потому что если всё прямолинейно, всё разжевано, и всё хорошо — то и думать не о чем. Здесь же настроение постоянно меняется — то вроде бы радуешься, как хорошо всё складывается, а вот на те, облом, очередной облом, и ты сначала в ступоре — ну как так! — потом в негодовании, потом в раздумьях… Такую книгу точно не забудешь, вернув на полку, потому что читая — живешь в ней, переживая всю гамму чувств.
Крошкофобов, Крошкоманов, Крошколюбов, или даже нет, Клуб Любителей Крошек
Здорово! А я к тому же ещё и эпиграф нашел, который прямо в самую точку будет
Читаю с удовольствием, огромным!
Ох, Тири, и как я посмел их «собачками» назвать?!
Но красотища то какая!
Дыра в сюжете — очень порадовала )))
Вот и умничка. В личку напишу
Я вот тоже думаю, почему именно этих слов и не стало видно?
Леночка, тут скорее по другому надо сказать, и снова древней народной мудростью: свято место пусто не бывает. На смену одной вера приходит другая (придя от веры к безверью ты просто меняешь объект веры.)
И хорошо что так может быть.
Не не не! Само действие не убирает неопределенности. Действие лишь порождает цепь событий, на часть которых вообще невозможно никак повлиять.
Давайте определимся: вера — уверенность, неподкрепленная… скажем так, не обоснованно научно.
Надежда — ожидание чего либо, подкрепленное верой.
Ещё в библии сказано (не скажу где точно) на просьбу доказать существовали бога: ты будешь знать, но в тебе не будет веры. (Естественно не дословно)
Вот об этом я говорю
А разве жизнь может быть однозначной штукуой? Мир вокруг неоднозначен, а что же говорить о душе? Однако и физический мир, и, скажем, психомир человека — всё подчиняется своим законам. Тут есть и такой мотив: существует теория, что сами физические законы меняются. Изменяется Вселеная, изменяются постоянные, а так как на них всё завязано — меняется и мир. С человеком ведь то же самое: законы психики заложены социумом, в котором он вырос.
Наверно надо оговорку: я не про мораль и не про заповеди. И не про что либо ещё, плавающее на поверхности восприятия. Я про нечто глубинное, нечто, что воспитано социумом на генетическом уровне поколениями, что не может передаваться словами, то, которое если и дает о себе знать, изнутри давящим комком поднимается по горлу, и ты не ощущаешь, а знаешь, каким то шестым-двадцатым-тридцать восьмым чувством всю первобытность этой мощи…