Да и само значение победы на Куликовом поле раздуто в угоду подъёма боевого духа во время ВОВ. Исторического значения, для тогдашней Московии образца 1380 года, она не имела.
Эт чо? Регалии? Вот не знала, спасибо, просветили… Но действительно, археолог, в основном полевик. И приводила аргумент из собственной практики. А вовсе не козыряла регалиями.
Так вы как бы вообще отрицаете сам факт Куликовской битвы? Или ее итогов для «Московии»? Или это делает ваш коллега со сходной аватаркой? Я в ваших комментариях уже запуталась.
Что касается Пересвета. Литературы о нем море. И просто совет: полегче с определениями в адрес исторических личностей. На мистическом уровне можете от них огрести
У меня так было с поруганными скелетами Маркса и Энгельса
Прошла по вашей ссылке Вот отличный пример дешевой спекуляции на предмет той самой политической конъюнктуры. Даже опровергать этот бред бессмысленный и беспощадный не стану. Поздравлю вас только с такими подпорками под ваши аргументы.
Придурков от псевдонауки везде хватает. Не важно какой они национальности. Буквально на днях слушала лекцию одной продвинутой дамы, которая ссылалась на диссертацию другой продвинутой дамы о том, что историческая родина всех индоевропейцев — Гиперборея, сиречь Русский север, а русский с санскритом братья на век. Не вынесла душа этого бреда, я и с ней, как с вами вот теперь сцепилась. Неважно кто и по какому поводу пытается поставить «своих» превыше всех. Это дурость в любом случае.
Рассуждать об исторических фактах в терминологии подворотен недостойно.
Что же касается выбора Дмитрия Донского или Александра Невского или Михаила Тверского, не мне их судить. В цепи исторических событий их выбор привел Россию к империи. А вот Польский, Шведский, Германский имперские проекты рассыпались в труху. Да и Британский, хоть и продержался подольше, последовал туда же. и кто бы и когда бы на окраинах Российской империи или в ее сердце не пытался подгрызть ее фундамент, его усилия успешными не будут. Не дождетесь, короче.
Все проще. Я сотни раз видела как выглядят находки в слое. И поделилась наблюдениями.
Эт чо? Регалии? Вот не знала, спасибо, просветили… Но действительно, археолог, в основном полевик. И приводила аргумент из собственной практики. А вовсе не козыряла регалиями.
Так вы как бы вообще отрицаете сам факт Куликовской битвы? Или ее итогов для «Московии»? Или это делает ваш коллега со сходной аватаркой? Я в ваших комментариях уже запуталась.
Что касается Пересвета. Литературы о нем море. И просто совет: полегче с определениями в адрес исторических личностей. На мистическом уровне можете от них огрести
У меня так было с поруганными скелетами Маркса и ЭнгельсаВ каждом вашем аргументе. И то, что вы этих примеров не хотите видеть, печально.
А вы решили, что вы знаете чего боюсь я? Я вами восхищаюсь.
Так пройдите по ссылке. Я то как раз искала Грюнвальдскую.
И вы.
Да я тоже подумала о берсерках. Первое, что приходит на ум.
А вот вообразите! Пару секунд назад забиваю в поисковик «Археологические свидетельства Грюнвальдской битвы» И первая же ссылка!
www.infox.ru/science/past/2009/02/11/Kulikovo_polye.phtml
Вот ведь до чего дошла Путинская пропаганда!
Что касается любых дур и их умений, вам виднее.
Прошла по вашей ссылке
Вот отличный пример дешевой спекуляции на предмет той самой политической конъюнктуры. Даже опровергать этот бред бессмысленный и беспощадный не стану. Поздравлю вас только с такими подпорками под ваши аргументы.
И что? Глупость не имеет национальности.
Придурков от псевдонауки везде хватает. Не важно какой они национальности. Буквально на днях слушала лекцию одной продвинутой дамы, которая ссылалась на диссертацию другой продвинутой дамы о том, что историческая родина всех индоевропейцев — Гиперборея, сиречь Русский север, а русский с санскритом братья на век. Не вынесла душа этого бреда, я и с ней, как с вами вот теперь сцепилась. Неважно кто и по какому поводу пытается поставить «своих» превыше всех. Это дурость в любом случае.
Рассуждать об исторических фактах в терминологии подворотен недостойно.
Что же касается выбора Дмитрия Донского или Александра Невского или Михаила Тверского, не мне их судить. В цепи исторических событий их выбор привел Россию к империи. А вот Польский, Шведский, Германский имперские проекты рассыпались в труху. Да и Британский, хоть и продержался подольше, последовал туда же. и кто бы и когда бы на окраинах Российской империи или в ее сердце не пытался подгрызть ее фундамент, его усилия успешными не будут. Не дождетесь, короче.
Красиво выглядит. И блестит как! Да, в Грюнвальде явно не было «агрессивного чернозема»
Успокойтесь, они там до сих пор камлают, ваши язычники
Впрочем, не только на Куликовом поле, а везде, куда не кинь палку, в язычника попадешь.
А я вот ночь не спала. Меня преследовали молящие щенячьи глазки. «Мама! Не три меня колючей мочалкой два часа подряд!»