Я так думаю, что наша «полемика» бессмысленна по определению. Рискую вновь получить от вас обвинения в том, что предъявляю регалии, но вы даже смутно не догадываетесь о методике исторического исследования. Плюс ко всему вы крайне тенденциозны. И летописи, по-вашему недостоверны, и ученые русские, многие их раскритиковали, и Азбелев пытается подтасовывать факты, потому как он член Дворянского Собрания России.
Я не раз была свидетелем того, как профессиональные историки отчаивались что-то доказать таким неистовым любителям истории, как вы. Честно говоря, мне по-началу было даже немножко смешно. Но вы, вероятно, вообще не способны к адекватному восприятию фактов. А уж в русской истории, настолько сложной и проблемной, вам, увы, никогда не разобраться. Нравится вам служить троллем и обливать грязью все, что связано с победами России, ваше право. Не думаю, что здесь или где бы то ни было найдется достаточное количество ваших сторонников.
Вот такой украинский историк как Олесь Бузина заслуживал и уважения и полемики, но увы…
И с Дону и с моря несете. Азбелев прежде всего приводит летописные свидетельства о Куликовской битве и анализирует источники, в том числе и западные. Существование и свидетельства которых вы огульно отрицаете.
Локализация самой битвы, численность войск и так далее — это уже другое. Я вам привожу пример, наглядный, нормального исследования источников Фсе!
И что? Кстати, факты вы безбожно передергиваете. Свидетельства о Куликовской битве сохранились не только в «литературе», то что вы называете литературой, нормальные источники. И в том числе, ближайшие хронологически европейские.
На том же сайте, на который ссылаетесь вы, есть не только Грюнвальдская битва, но и представьте, Куликовская.
Полноценное, полномасштабное исследование профессионала, а не фрика какого-нибудь.
«Куликовская битва по летописным данным» Азбелев С.Н.
И ссылку на эту статью я привожу уже не для вас, вас ничем не убедишь, а для тех, кто возможно заглянет в комментарии.
Я не стану вписываться за всяких… умников, только потому, что они мои соотечественники. А из ваших соотечественников я очень многих историков искренне уважаю, даже если с их концепциями я и не очень согласна.
«Великие укры», равно как и «Этруски — это русские» это. просто чушь. И никакого отношения к науке не имеет. Ура патриоты могут принести больше вреда, чем явные и тайные враги. Правило универсальное.
Причем здесь орнитология?
и честно говоря, я не представляла до этого вашего комментария, что те, кто понимают разницу между хряком и боровом считаются знатоками…
Это просто русский язык, великий и могучий, мы его в школе изучали. И русскую классическую литературу читали.
А душа у вас нежная и ранимая, я это сразу поняла.
Я так думаю, что наша «полемика» бессмысленна по определению. Рискую вновь получить от вас обвинения в том, что предъявляю регалии, но вы даже смутно не догадываетесь о методике исторического исследования. Плюс ко всему вы крайне тенденциозны. И летописи, по-вашему недостоверны, и ученые русские, многие их раскритиковали, и Азбелев пытается подтасовывать факты, потому как он член Дворянского Собрания России.
Я не раз была свидетелем того, как профессиональные историки отчаивались что-то доказать таким неистовым любителям истории, как вы. Честно говоря, мне по-началу было даже немножко смешно. Но вы, вероятно, вообще не способны к адекватному восприятию фактов. А уж в русской истории, настолько сложной и проблемной, вам, увы, никогда не разобраться. Нравится вам служить троллем и обливать грязью все, что связано с победами России, ваше право. Не думаю, что здесь или где бы то ни было найдется достаточное количество ваших сторонников.
Вот такой украинский историк как Олесь Бузина заслуживал и уважения и полемики, но увы…
И с Дону и с моря несете. Азбелев прежде всего приводит летописные свидетельства о Куликовской битве и анализирует источники, в том числе и западные. Существование и свидетельства которых вы огульно отрицаете.
Локализация самой битвы, численность войск и так далее — это уже другое. Я вам привожу пример, наглядный, нормального исследования источников Фсе!
Борову уж точно было пофиг на этот пинок.
Рискнул бы ваш товарищ пнуть таким образом хряка, вы бы оба получили незабываемые ассоциации/впечатления на всю жизнь.
И что? Кстати, факты вы безбожно передергиваете. Свидетельства о Куликовской битве сохранились не только в «литературе», то что вы называете литературой, нормальные источники. И в том числе, ближайшие хронологически европейские.
На том же сайте, на который ссылаетесь вы, есть не только Грюнвальдская битва, но и представьте, Куликовская.
Полноценное, полномасштабное исследование профессионала, а не фрика какого-нибудь.
«Куликовская битва по летописным данным» Азбелев С.Н.
И ссылку на эту статью я привожу уже не для вас, вас ничем не убедишь, а для тех, кто возможно заглянет в комментарии.
cyberleninka.ru/article/n/kulikovskaya-bitva-po-letopisnym-dannym
Я не стану вписываться за всяких… умников, только потому, что они мои соотечественники. А из ваших соотечественников я очень многих историков искренне уважаю, даже если с их концепциями я и не очень согласна.
«Великие укры», равно как и «Этруски — это русские» это. просто чушь. И никакого отношения к науке не имеет. Ура патриоты могут принести больше вреда, чем явные и тайные враги. Правило универсальное.
Из Европы виднее, ясень пень.
Не стану спорить о ваших предпочтениях.
Для меня в исторических вопросах нет высших авторитетов. А ссылку я вам подарила, потому, что Путин там как раз на вашей стороне
Значение не факт. А следствие факта. Имело значение и до сих пор имеет.
Это победа!
Да вы о чем? Посмотрите лучше что Путин сказал о Куликовской битве. Фоменко нервно курит в сторонке.
И я вам в сети нашла подарок.
Путин о Куликовской битве (взято с LOLnet.ru)
Ой, ни разу ведь за него не голосовала, а зря. Красавец.
И Щас!
www.infox.ru/science/past/2009/02/11/Kulikovo_polye.phtml
Первая же ссылка.
Я вас примирю с фактами.
В годы Горбачевской перекройки (я не опечаталась) бытовал анекдот.
Открыли магазин для ветеранов Куликовской битвы с дефицитом. Приползает к прилавку древний дедок. Продавщица ему: Удостоверение!
— ДочкА, та яки ж тогда были удоствоверения?
— А татары приносят!