Скорее тем, у кого близких взяли в заложники. Он не поддался манипуляции. Зло победило. Но Нагорная проповедь за ним и в романе. И мне кажется, что Он еще не сказал последнего слова.
«Для меня это просто лучший человек, который мог бы быть. И человек, который отдал жизнь чтобы мы что-то поняли) и это легкий… стыд, наверное, за человечество, до которого иначе чем через чужую кровь ничего не доходит)»
Зайдите на сайт проекта «Академия» на канале Культура. Там есть цикл лекций по роману Булгакова. Одна из них с точки зрения как раз священника, который в иерархии РПЦ занимал не последнее место. Громил роман и его автора с неугасимым пламенем праведника в глазах. И что? У священников работа такая А роман от этого шедевром быть не перестанет, так же как и Булгаков великим писателем и провидцем.
Нет, я не защищаю концепцию авторов романа Ормус. Я просто за то, что они имеют на нее право.
Дык священнику и Мастера и Маргариту покажем с тем же успехом, и Иуду Леонида Андреева. и даже богословские труды отца Александра Меня у священников вызывают неоднозначную реакцию. Не раз с этим сталкивалась. Священник, пожалуй, предаст их обоих анафеме. И это в русской литературе будет уже не первый случай
Ну это не аргумент, честное слово. начало Второй мировой вообще очень условно. Напали на Польшу, но до этого Чехословакия была уже под сапогом вермахта. А в Китае вообще людей резали как скот. Если о том, что Сталин и Гитлер поделили Польшу в секретных протоколах к пакту Риббентропа/Молотова, то они уже в школьных учебниках опубликованы с середины девяностых. Если о том, что агрессор и СССР тоже, то хронологически это все же не так, а по сути, так. Финляндская война, естественно агрессия СССР против Финляндии. суверенной и независимой по союзному договору от 1918 г. инициированному Лениным. Сталин был очень против, если что… И Галиция по Потсдамскому договору к СССР отошла, хотя даже в состав Российской империи не входила никогда. И южный Сахалин тот же Сталин вернул, хотя его еще в русско-японскую проиграли. Если тащить на литературный сайт геополитику и политику, то можно вообще на всех нормальных дискуссиях поставить крест.
Вы поймите, мне версия соавторов тоже не нравится. Но такие уж у них сложились отношения с их музом. Он им это надиктовал. И с точки зрения нормального атеиста (которым я никогда не являлась) их версия все объясняет. Все чудеса Иисуса. Но согласитесь, взять вот так на ровном месте слепить мировую религию путем политических интриг и фокусов египетского жреца, это просто смешно, но совершенно нереально. Курьезная версия.
Для меня существенен другой аргумент и согласно ему я верую в Воскресение безусловно. Когда жены мироносицы вошли в пещеру, они обнаружили там погребальные пелены Христа, в виде опустевшего кокона, но не размотанные, а непотревоженные. Такого не придумаешь, если не видел своими глазами. и это в моих глазах перевешивает все аргументы и объяснения чудес ловкими манипуляциями.
Я писала только о том, что в романе не усмотрела ничего оскорбительного для веры и чувств верующих. Я вовсе не пыталась ограничить ваше право высказывать свою точку зрения, я даже это право подчеркнула Просто оспорила вашу точку зрения.
Религиозная нетерпимость похуже воинствующего атеизма. Если взвешивать начнем, то неизвестно что еще перевесит. Ленинские расстрелы священников в двадцатых годах или войны с ересями, инквизиция, крестовые походы… «Убивайте всех, господь узнает своих» — такого не вычеркнешь не из памяти, не из истории.
А в моем родном городе костел вообще сломали, причем уже не при советах, после развала СССР. Для меня лично это культурная катастрофа. Хотя я и не католичка.
Скорее тем, у кого близких взяли в заложники. Он не поддался манипуляции. Зло победило. Но Нагорная проповедь за ним и в романе. И мне кажется, что Он еще не сказал последнего слова.
Буду рада любому отзыву и любой оценке. Полемика приветствуется
«Для меня это просто лучший человек, который мог бы быть. И человек, который отдал жизнь чтобы мы что-то поняли) и это легкий… стыд, наверное, за человечество, до которого иначе чем через чужую кровь ничего не доходит)»
Вот с этим абсолютно согласна.
Чем же? Здесь путаются комментарии, я не нашла тот, под которым оставляла свой.
Зайдите на сайт проекта «Академия» на канале Культура. Там есть цикл лекций по роману Булгакова. Одна из них с точки зрения как раз священника, который в иерархии РПЦ занимал не последнее место. Громил роман и его автора с неугасимым пламенем праведника в глазах. И что? У священников работа такая
А роман от этого шедевром быть не перестанет, так же как и Булгаков великим писателем и провидцем.
Нет, я не защищаю концепцию авторов романа Ормус. Я просто за то, что они имеют на нее право.
Дык священнику и Мастера и Маргариту покажем с тем же успехом, и Иуду Леонида Андреева. и даже богословские труды отца Александра Меня у священников вызывают неоднозначную реакцию. Не раз с этим сталкивалась. Священник, пожалуй, предаст их обоих анафеме. И это в русской литературе будет уже не первый случай
Ну это не аргумент, честное слово. начало Второй мировой вообще очень условно. Напали на Польшу, но до этого Чехословакия была уже под сапогом вермахта. А в Китае вообще людей резали как скот. Если о том, что Сталин и Гитлер поделили Польшу в секретных протоколах к пакту Риббентропа/Молотова, то они уже в школьных учебниках опубликованы с середины девяностых. Если о том, что агрессор и СССР тоже, то хронологически это все же не так, а по сути, так. Финляндская война, естественно агрессия СССР против Финляндии. суверенной и независимой по союзному договору от 1918 г. инициированному Лениным. Сталин был очень против, если что… И Галиция по Потсдамскому договору к СССР отошла, хотя даже в состав Российской империи не входила никогда. И южный Сахалин тот же Сталин вернул, хотя его еще в русско-японскую проиграли. Если тащить на литературный сайт геополитику и политику, то можно вообще на всех нормальных дискуссиях поставить крест.
Вы поймите, мне версия соавторов тоже не нравится. Но такие уж у них сложились отношения с их музом. Он им это надиктовал. И с точки зрения нормального атеиста (которым я никогда не являлась) их версия все объясняет. Все чудеса Иисуса. Но согласитесь, взять вот так на ровном месте слепить мировую религию путем политических интриг и фокусов египетского жреца, это просто смешно, но совершенно нереально. Курьезная версия.
Для меня существенен другой аргумент и согласно ему я верую в Воскресение безусловно. Когда жены мироносицы вошли в пещеру, они обнаружили там погребальные пелены Христа, в виде опустевшего кокона, но не размотанные, а непотревоженные. Такого не придумаешь, если не видел своими глазами. и это в моих глазах перевешивает все аргументы и объяснения чудес ловкими манипуляциями.
Буду ждать. Хоть где-то дискуссия ведется. А то на полях конкурса одна тишь да гладь.
Я тоже насмешничаю
Но тема мне немного близка. У меня есть героиня в недописанном романе, которая получила такую кличку «инопланетянка»
Я писала только о том, что в романе не усмотрела ничего оскорбительного для веры и чувств верующих. Я вовсе не пыталась ограничить ваше право высказывать свою точку зрения, я даже это право подчеркнула
Просто оспорила вашу точку зрения.
Религиозная нетерпимость похуже воинствующего атеизма. Если взвешивать начнем, то неизвестно что еще перевесит. Ленинские расстрелы священников в двадцатых годах или войны с ересями, инквизиция, крестовые походы… «Убивайте всех, господь узнает своих» — такого не вычеркнешь не из памяти, не из истории.
Вот кстати темку подкинули. жаль времени даже на уже начатое не хватает. Но попробую накропать хоть рассказец. Возьму ваш комментарий эпиграфом
Прочитайте, стоит. И читается легко.
А в моем родном городе костел вообще сломали, причем уже не при советах, после развала СССР. Для меня лично это культурная катастрофа. Хотя я и не католичка.
Я его с самого начала в этом заподозрила. Впрочем, как и Петра Великого, и Екатерину Великую и Александра II Все инопланетяне на всю голову))))
А кто судит? Не заметила. Просто ведем цивилизованную дискуссию
Плюс. Не должно. Иначе, что это за литература?