Да, я тоже пас. но мы ъоть попытались.

Спасибо Слоников я не обижу.

Не удивили

. Мой конкретно роман хуже любого реалистичного романа только потому что это фэнтези, точно с эротикой, про розовых слоников и эльфов и побег от реальности, уговорили. И закончим этот разговор, потому что, видит Бог, я устала и это все бессмысленная трата времени.

Все, пойду читать и ваш роман тоже. Мне понравилось ваше чувство юмора.

 О, да! и ведь каждый раз заново надеешься, что вот теперь-то уж получится что-то доказать!

Я кажется поняла в чем причина. Просто случился системный сбой. Автор рецензии писал о тенденции, но почти все, кто пишет в жанре фэнтези расценили его крик души как выпад в лично их адрес. Вот где он написал, что не выносит фэнтези вообще и ваше творчество в частности? ваше или чье либо еще? Я тоже пишу в основном фэнтези. Более того, ФЛР, о ужас! Но почему-то не задетой, не оскорбленной себя не почувствовала? И если уж честно и до конца откровенно, то читать/писать фэнтези меня последнее время тянет все меньше. Как раз из-за тенденции, которую подметил автор рецензии. Я о себе:

Захожу на практически все литературные сайты, вижу каждодневно — одни девичьи грезы. Но жизнь не состоит только из девичьих грез. И поэтому мне все чаще и чаще хочется почитать что-нибудь еще. и написать тоже. И не только мне. Иногда встречается такой же крик души от простых читателей. люди перелопачивают содержимое сайтов в поисках хоть чего-нибудь кроме ФЛР.! Хоть чего-нибудь.

Вот о чем мой роман, о котором пишет рецензент? Представьте тоже о любви и о романтике, о поисках своего пути, о творчестве, о мире, который не всегда прав. И о дороге, по которой мы все идем. О дорогах, которые мы выбираем И я пишу об этом в каждом своем романе. С фантдопом или без него. Но ведь как часто очень, очень часто, с первых же страниц романов сталкиваешься с антуражем фэнтези. И авторы часто ограничиваются только этим антуражем. Есть файерболы, драконы ручные или не очень, магия на каждый чих, все виды рас натасканные у Толкина или Перумова, немного эротики, иногда даже излишне откровенной. то есть люди выплескивают свои эротические фантазии в антураже фэнтези. И только! и такой шелухи, кстати безграмотно написанной, море.

Я, если что тоже не очень грамотно пишу Но иногда такие перлы обнаруживаешь, что стыдно становится за все образование разом.

И автор пишет именно о том, что самиздат завален такими «шедеврами», а они опошляют сам жанр фэнтези, который, как мне кажется ему не менее дорог чем вам.

И никого конкретно на этом сайте или на конкурсе он оскорбить не хотел. Просто отметил, что и в конкурсе преобладает фэнтези. Он не давал оценку конкурсным романам.

И почему вы думаете, что он их не читал?

Так и Филатов тоже проявил свою реакцию)))) Столько сломано копий, по поводу простого чисто человеческого чувства, которое рецензент рискнул выразить с присущей ему страстностью. Ну достали человека розовые феечки на каждой скамеечке!))))

Совсем не согласилась. Только выразила сожаление, что она не дочитала рецензию на мой роман до конца, и на основании своего неприятия «предисловия» вообще не доверяет теперь оценке рецензента. Комментарий сводится к тому. Я этим, естественно огорчена. То есть Шапокляк априори отвергает версию об объективности и правоте рецензента. А рецензия-то на мой роман. и как по-вашему я могу с ней согласиться?

Он имел в виду то, что преобладает на любом сайте самиздата. Практически на любом. И по сути он прав. Оппоненты ищут противоречия не в сути утверждений, а в формулировках. Я вообще ничего порочащего жанр как таковой в его рассуждениях не нахожу.

Ой как обидно то! Я лицо заинтересованное. Но я могу сказать, как автор рецензируемого романа, что рецензент подметил очень многое верно. Авторский замысел например. И ни в чем не приписывал мне того, что я сказать в романе не хотела. А это иногда случается Ну просто устал человек от ФЛР Я тоже, кстати. Потому и написала свой единственный пока реалистический роман.

И вот от всей рецки 1/3 — это вот брюзжание по поводу фэнтези, пока я всё это прочитала, то, что к самому произведению относилось, читать даже расхотелось.

Не только. Сам предмет спора разделил наше сообщество на три основные категории. Две из них составляют непримиримых противников, а третья сторона старается найти общий знаменатель. Но тщетно.

А по-моему схватка))) Если почитать полемику Филатова, например, и его оппонента.

Но иногда обидно за справедливость

 А я ничего И намерения у меня самые благородные.

Буду ждать

Вот и я тоже где-то с середины перестала понимать. Но отрадно уже и то, что мой единственный пока реалистический роман, а я тоже пишу обычно фэнтези, оказался так сказать на нейтральной полосе))) И отрадно то, что не все авторы фэнтези, вроде нас с вами, отказывают ТС в праве высказывать свою точку зрения на наш любимый жанр и его существование на пространствах интернета.

Я же говорю о своих ощущениях от этой схватки. тут нужен баталист, чтобы все детально разобрать. Я не баталист. Поэтому у меня возникла мысль о предвзятости.

Может быть именно в этом причина:

Или может это мой опыт общения в сети так сказывается, я не знаю.

Поэтому для меня рассуждения автора в данном случае, это просто его рассуждения, а не провокация. Когда автор пишет на бумаге он не ждет, что гневные несогласные закидают его письмами. да и не закидают, естественно. А в сети как раз холивар замутить не желая того, это раз плюнуть.

Тут явно что-то личное. Я на сайте не так давно и знать этого не могу. Но ощущение складывается очень стойкое. К этим авторам предвзято относятся. очень предвзято. Такое ощущение возникло, фактов никаких не знаю.