Вот на счет иронии — да, есть как раз наблюдение: Андрей то легкомысленно ироничен, молод, то напорист, тверд, целеустремлен, зрел. У меня его образ несколько плывет. На счет молоха и химер прояснилось, но неподготовленный читатель , начинает напрягаться (нужен либо глоссарий, либо сноска, либо ликбез — мало ли кто наведается)
Ты знаешь, это почувствовалось, я только не могла понять и объяснить себе в чем дело. Первая сказка от начала и до конца логична (в своей сказочной логичности), последовательна, мораль и добру молодцу урок в ней понятны. Во второй я все ждала, что выход будет в том, что главный враг человека — это он сам. Но оказалось идея другая. Может в этом все дело. Маг ищет своего врага, не находит его (а он же есть), а с Тишеком происходит метаморфоза и он становится писателем. И вот это должно вытекать друг из друга. В поиске логики органичной связи этих событий, вытекания их друг из друга (очень коряво излагаю) была проблема?
Ирочка, молодец, очень хорошо. И сразу видно по тексту, как ты симпатизируешь Тишеку — тон теплый и ласковый.
с печалями своими, не ждать, когда другой ему поможет: освободит от слишком сильных чувств. Но, верно, ты пришел не к разговору, а с делом до меня. Помочь мне хочешь?
противоречат фразы, может убрать в первом случае: когда другой его освободит от слишком сильных
Грезит нами и нас,