А ведь вы верно подметили, в чём-то у меня интонации сказки. Все эти «И» и «А» в начале предложений эмоционально связывают небольшие предложения вместе. Ну, как в стилизации. Особенно это заметно в эмоционально окрашенные моменты.
Тёмно-каштановые пряди необычно короткой причёски падали на странные глаза: чуть продолговатые, желтовато-карие и какие-то… дикие. К тому же незнакомец смотрел чуть исподлобья, и от этого взгляд казался злым, как у хищного зверя.
с повторами можно поработать, начало лишнее, судя по смыслу.
Тогда в чём разница? Не увидишь — не дождёшься, практически одно и то же.
Разумеется, особой ласки от него тоже было не дождаться, а на занятиях и тренировках мог и вовсе привести своей строгостью в отчаяние. Но зато он никогда не позволял себе насмехаться и унижать, и если наказывал за проступок — это являлось справедливой карой, а не пустым желанием показать свою власть.
Чтобы перевести в прошедшее время, пришлось использовать былы, хотя обычно их стараюсь избегать.
Разумеется, особой ласки от него тоже было не дождаться, а на занятиях и тренировках мог и вовсе привести своей строгостью в отчаяние. Но зато он никогда не позволял себе насмехаться и унижать, и если наказывал за проступок — это бывала справедливая кара, а не пустое желание показать свою власть.
Будущие рыцари стояли напротив него под высокими тополями. Каждый из них, как положено принимающим Посвящение, имел волосы ниже плеч, перехваченные на лбу кожаной лентой. Одетые лишь в рубашки и шоссы, с непокрытыми головами, юноши ёжились от холодного ветра и тайком переминались с ноги на ногу, опасливо взглядывая: не видит ли дежурный магистр?
Сейчас читаю главу — действительно, другое ощущение, чем в последующих частях. Фокал чувствуется слабее. Мне стоит подумать, как его усилить.
Наверно, надо всё же оставить. Иначе весь роман придётся переписывать, я сейчас в конец третьей части смотрела и сравнивала.
А, только «к тому же» убрать. Я уже убрала. Думала, тут ещё что-то))
Задумалась))
А ведь вы верно подметили, в чём-то у меня интонации сказки. Все эти «И» и «А» в начале предложений эмоционально связывают небольшие предложения вместе. Ну, как в стилизации. Особенно это заметно в эмоционально окрашенные моменты.
Ну хорошо
Вот это не поняла. Что там лишнее?
Я думаю, короткие предложения не нужно сливать вместе. Они подчёркивают напряжение момента. И тире тоже.
И вот такие предложения, которые кажутся вам без подлежащего, по умолчанию это от лица героя:
Кому стало ясно, и так понятно, Гарвелу.Тогда в чём разница? Не увидишь — не дождёшься, практически одно и то же.
Разумеется, особой ласки от него тоже было не дождаться, а на занятиях и тренировках мог и вовсе привести своей строгостью в отчаяние. Но зато он никогда не позволял себе насмехаться и унижать, и если наказывал за проступок — это являлось справедливой карой, а не пустым желанием показать свою власть.
Там, где вы правите безличные предложения, это и есть фокальное: переживания от лица героя.
Юноша тут не катит, это же шкурка Гарвела. А так мы из неё выпрыгиваем.
Но я ещё подумаю, возможно, получится переделать.
Поправила везде, спасибо.
Чтобы перевести в прошедшее время, пришлось использовать былы, хотя обычно их стараюсь избегать.
Спасибо! Немного отвлеклась. Сейчас поправлю.
Спасибо, поправила.
Тогда так.
Будущие рыцари стояли напротив него под высокими тополями. Каждый из них, как положено принимающим Посвящение, имел волосы ниже плеч, перехваченные на лбу кожаной лентой. Одетые лишь в рубашки и шоссы, с непокрытыми головами, юноши ёжились от холодного ветра и тайком переминались с ноги на ногу, опасливо взглядывая: не видит ли дежурный магистр?
Так как, кавычки лучше убрать? Я пока всё ещё сомневаюсь.
Сергей, спасибо вам огромное!
Вы столько сегодня сделали…
Понятно. Спасибо!
Почему не нужна? Ведь почти также построено «Именем короля, приказано взять под стражу!»
