Про загадку для самого себя интересно. А может, он до поры до времени ставил самому себе такие загадки, а потом нашёл что-то такое, чего он никак не мог сделать по природе своей. А оно есть. Значит, он не один…
Интересно, а какова мораль или хотя бы цель? Главная идея, скажем так. Зачем автор хочет рассказать нам эту историю? Оттуда и станет яснее основная канва сюжета.
С одной стороны, согласна. С другой — мы вплотную подошли к дискуссии о цели литературы вообще. Зачем читатель берёт с полки ту или иную книгу? Если это не учебник по морскому делу, он, как правило, не будет перепроверять, действительно ли описываемый корабль является фрегатом, а не галеотом. Потому что он сам, как правило, не разбирается, и потому что если в книжке смысл как раз в том, что это именно галеот, а не фрегат, а в поле цветёт не большой жёлтый цветок, а лютик обыкновенный, то это (ну, во всяком случае, на мой взгляд) невероятно нудная книга.
«Благодаря тончайшим невесомым крылышкам наша новая шляпка будет надёжно сидеть на вашей голове»
«стреКОЗА!»
Ну да…
Хотя тот, другой, мог быть взаимодополняющим, и они могли бы плодиться и размножаться… Но лямура не вышло, вышел трындец.
Как я поняла, вопрос сводится к тому, как ему понять, что он не один.
Ехехех… Жалко животинку…
А он что, не чувствует, когда из него самого идёт сигнал?
Про загадку для самого себя интересно. А может, он до поры до времени ставил самому себе такие загадки, а потом нашёл что-то такое, чего он никак не мог сделать по природе своей. А оно есть. Значит, он не один…
Интересно, а какова мораль или хотя бы цель? Главная идея, скажем так. Зачем автор хочет рассказать нам эту историю? Оттуда и станет яснее основная канва сюжета.
В личку, ладно?
Классно. У меня по-другому, обсуждаем со всеми кому не лень в разных местах)))). Могу и Вам рассказать)
Надо
Парусник в Тихом океане в начале XX века.
С одной стороны, согласна. С другой — мы вплотную подошли к дискуссии о цели литературы вообще. Зачем читатель берёт с полки ту или иную книгу? Если это не учебник по морскому делу, он, как правило, не будет перепроверять, действительно ли описываемый корабль является фрегатом, а не галеотом. Потому что он сам, как правило, не разбирается, и потому что если в книжке смысл как раз в том, что это именно галеот, а не фрегат, а в поле цветёт не большой жёлтый цветок, а лютик обыкновенный, то это (ну, во всяком случае, на мой взгляд) невероятно нудная книга.
Спасибо за мотивацию! Теперь точно напишу!
Спасибо большое!
Если коротко, нашли брошенный дрейфующий корабль и кажется, что несчастный случай, а выяснится, что на борту произошло преступление.