Философы от жизни поймут ваш юмор. Правда есть некоторые, кому надо видеть, что он читает юмор. Я например попадаю впросак, когда отвечаю серьёзно на шутливые заметки, написанные серьёзным тоном. Но, в принципе, шутки я различаю. А вот сатиру не всегда могу отделить от драмы. Слишком тонкая бывает, зараза.
Знаком пока только с Задорновым, и Терри Праччетом. У них разное мировоззрение на юмор, но все важны для общего восприятия юмора. Что-то интересно, что не очень интересно. Но это относится и к обычной философии.
Да! Католики сожгли более молодого и продвинутого Джордано Бруно, который свои произведения, в отличие от Коперника никому не посвящал. Коперник как никак своё произведение посвятил Папе Римскому, и в его труде было мало научно обоснованного. Более интуитивное мировоззрение, за которое его заключили под домашний арест. Бруно поставил под доказательства математический инструмент, против которого представили только костёр. А как вам такая теория? Альма-матерь Вселенной содержится внутри каждого человека. То есть для каждого Человека существует только Его Вселенная. Примерно об этом вы писали в предыдущей статье, где сказали, что в определённых условиях человек может стать как индийский чудотворец Баба. Чем меньше человек изучает мироведение и мировоззрение по книгам, тем больше у него шансов создать свою более спокойную модель статичной Вселенной. И пусть апокалиптики подождут!
Интересно. Почти со всем согласен. Но третий закон механики исторически звучит иначе: Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны. Это приобретает несколько иное значение.
Это, как я говорил раньше, когда написал рассказ про Василису, вставка в большую поэму, а именно в третью часть. Сейчас, когда я начал новый сборник про Бабу Ягу и Кикимору, то это будет стих шестой или седьмой, где будет рассказываться про пленение Змея Горыныча, и про битву с Василисой. Получается, что житие Василисы как бы приложение к большой поэме. Сравнить можно с романом в романе, вроде «Мастера и Маргариты» (прости Господи за такое сравнение), или Бхагават-гита в в индийском эпосе «Махабхарата». Небольшое смещение акцента на происходящее. Ведь Яга с Кикиморой не знали, почему Василиса пленила Змея. А последний стих именно как план нового сборника.
Ещё раз! Человеку свойственно заблуждаться. Например, Путина и хвалят и ругают. Он персонаж какой? Отрицательный или положительный? Всё зависит от его действий. Сегодня Василиса зло замышляет, а завтра она может своей жизнью пожертвует ради освобождения острова. В данной сказке персонаж отрицательный. Но в целом все мои персонажи нейтральны. Никто ни кого не убивает, никто никого не пожирает. Но пакости иногда друг другу делают. Иначе свосем уж сказки скучными будут.
Вещь сложнее, чем гороскоп Яги! Вещь скорее не зеркальная, а магическая. Только предназначенная, чтобы смотреть через него из укрытия. Не путать с яблочком на голубой тарелочке — это для дальних расстояний.
А разве в тексте говорится, что Василиса злодейка? Злодейский навет ещё не значит злодейство по духу. Всё относительно. Впоследствии Василиса ух какой подвиг совершит, аж мурашки по телу. Каждому человеку свойственно заблуждаться. Иногда небольшое проявление силы кажется даёт такую власть над другими, что пока не появится большая сила, заблуждение будет только расти. Тем больнее падение, но тогда дурь выбивается махом. В моих сборниках вы найдёте сильно отрицательных героев, которые защищают сирых и убогих, но иногда и вспоминают, кто они такие по мере надобности.
Она что, совсем не образованная? Если Баба Яга не знает, то знает учёный кот Буян, который рассказывает эту историю. Вообще сам остров Буян только начинает раскрывать все свои тайны. Может, там водятся разновидности австралийских животных!
Клёво. Было когда-то такое слово. На любое произведение я смотрю, как мистик. Все авторы сказок, и фантазий независимо друг от друга отмечают, что существо из параллельного мира вызывает страх и парализацию, но только настоящие исследователи вроде Ивана преодолевают страх, и делают для себя открытия.
Моя наблюдательность такая, вернее отсутствие. Потом, наблюдая за своим котом увидел физиологические ошибки, но сам себя уверил, что никто не знает как выглядит учёный кот с Лукоморья. Моя фантазия увидела его так.
Гуашь. Когда обучался на вечерних курсах художников, преподаватель всё время удивлялся, почему я акварель наношу плотно, ярко, а гуашь бледнеет словно акварель. До сих пор не могу победить гуашь. А на масло и акрил нет денег.
Кому что. С таким чёртом безопасно ходить по тёмным улочкам.
Философы от жизни поймут ваш юмор. Правда есть некоторые, кому надо видеть, что он читает юмор. Я например попадаю впросак, когда отвечаю серьёзно на шутливые заметки, написанные серьёзным тоном. Но, в принципе, шутки я различаю. А вот сатиру не всегда могу отделить от драмы. Слишком тонкая бывает, зараза.
Знаком пока только с Задорновым, и Терри Праччетом. У них разное мировоззрение на юмор, но все важны для общего восприятия юмора. Что-то интересно, что не очень интересно. Но это относится и к обычной философии.
Буду следить по мере возможности.
Да! Католики сожгли более молодого и продвинутого Джордано Бруно, который свои произведения, в отличие от Коперника никому не посвящал. Коперник как никак своё произведение посвятил Папе Римскому, и в его труде было мало научно обоснованного. Более интуитивное мировоззрение, за которое его заключили под домашний арест. Бруно поставил под доказательства математический инструмент, против которого представили только костёр. А как вам такая теория? Альма-матерь Вселенной содержится внутри каждого человека. То есть для каждого Человека существует только Его Вселенная. Примерно об этом вы писали в предыдущей статье, где сказали, что в определённых условиях человек может стать как индийский чудотворец Баба. Чем меньше человек изучает мироведение и мировоззрение по книгам, тем больше у него шансов создать свою более спокойную модель статичной Вселенной. И пусть апокалиптики подождут!
Интересно. Почти со всем согласен. Но третий закон механики исторически звучит иначе: Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны. Это приобретает несколько иное значение.
Это, как я говорил раньше, когда написал рассказ про Василису, вставка в большую поэму, а именно в третью часть. Сейчас, когда я начал новый сборник про Бабу Ягу и Кикимору, то это будет стих шестой или седьмой, где будет рассказываться про пленение Змея Горыныча, и про битву с Василисой. Получается, что житие Василисы как бы приложение к большой поэме. Сравнить можно с романом в романе, вроде «Мастера и Маргариты» (прости Господи за такое сравнение), или Бхагават-гита в в индийском эпосе «Махабхарата». Небольшое смещение акцента на происходящее. Ведь Яга с Кикиморой не знали, почему Василиса пленила Змея. А последний стих именно как план нового сборника.
Ещё раз! Человеку свойственно заблуждаться. Например, Путина и хвалят и ругают. Он персонаж какой? Отрицательный или положительный? Всё зависит от его действий. Сегодня Василиса зло замышляет, а завтра она может своей жизнью пожертвует ради освобождения острова. В данной сказке персонаж отрицательный. Но в целом все мои персонажи нейтральны. Никто ни кого не убивает, никто никого не пожирает. Но пакости иногда друг другу делают. Иначе свосем уж сказки скучными будут.
Точно.
Вещь сложнее, чем гороскоп Яги! Вещь скорее не зеркальная, а магическая. Только предназначенная, чтобы смотреть через него из укрытия. Не путать с яблочком на голубой тарелочке — это для дальних расстояний.
А разве в тексте говорится, что Василиса злодейка? Злодейский навет ещё не значит злодейство по духу. Всё относительно. Впоследствии Василиса ух какой подвиг совершит, аж мурашки по телу. Каждому человеку свойственно заблуждаться. Иногда небольшое проявление силы кажется даёт такую власть над другими, что пока не появится большая сила, заблуждение будет только расти. Тем больнее падение, но тогда дурь выбивается махом. В моих сборниках вы найдёте сильно отрицательных героев, которые защищают сирых и убогих, но иногда и вспоминают, кто они такие по мере надобности.
Она что, совсем не образованная? Если Баба Яга не знает, то знает учёный кот Буян, который рассказывает эту историю. Вообще сам остров Буян только начинает раскрывать все свои тайны. Может, там водятся разновидности австралийских животных!
Эшер до сих пор неразгаданная тайна. Это целая философия, наподобие загадок дзэн-буддизма. Вроде бы всё очевидно, но рвёт сознание на осколки.
Клёво. Было когда-то такое слово. На любое произведение я смотрю, как мистик. Все авторы сказок, и фантазий независимо друг от друга отмечают, что существо из параллельного мира вызывает страх и парализацию, но только настоящие исследователи вроде Ивана преодолевают страх, и делают для себя открытия.
Моя наблюдательность такая, вернее отсутствие. Потом, наблюдая за своим котом увидел физиологические ошибки, но сам себя уверил, что никто не знает как выглядит учёный кот с Лукоморья. Моя фантазия увидела его так.
Гуашь. Когда обучался на вечерних курсах художников, преподаватель всё время удивлялся, почему я акварель наношу плотно, ярко, а гуашь бледнеет словно акварель. До сих пор не могу победить гуашь. А на масло и акрил нет денег.
Я постараюсь давать подзаголовок «Истории кота Буяна» на всех сказках из серии про остров буян и его сказочных жителей.
Спасибо
С удовольствием посмотрю.