Одной из причин написания данного рассказа стало размышление, возникшее от временных вынужденных обстоятельств, на тему: «чем отличается жизнь на свободе от жизни вне свободы», то есть в неволе. Жизнь в неволе представляет собой ограниченную со многих сторон, узкую сферу существования. Если говорить кратко: человек не может выходить куда захочет, есть или пить то, что пожелает, заниматься какими-либо делами или увлечениями, и делать всё перечисленное тогда, когда пожелает, плюс к этому прибавляются различные стрессы и психологические давления, исходящие от самой ситуации или от тех (если такие имеются) кто искусственно это создаёт. Но, что же в свою очередь представляет жизнь на свободе? И так ли она отличается от жизни в неволе, как представляется это на первый взгляд? Я пришёл к выводу, что разница между двумя этими явлениями прослеживается только в одном — в размерах. Здесь нужно внести одну поправку, чтобы не сложилось неправильного понимания данного вопроса: я говорю о той «жизни на свободе», которая искусственно навязана человеку извне; такая, которая предоставляет химерический, ограниченный выбор исходящий только из сугубо личного представления насаждающих о пользе и вреде. И одна из задач человека — выявить (с помощью анализа и размышления) выдуманный путь, и найти правильный, который должен и будет полностью соответствовать природе человека.
Действительно, на свободе можно заходить во многие места (путешествовать, переезжать, просто гулять), делать то, что понравится, работать там, где хочешь, общаться с теми с кем пожелаешь и так далее. Но на самом деле, если отбросить все внешние формальности — данная модель является «большой тюрьмой», имитирующей свободу и независимость. По причине огромных размеров и разнообразных «выборов», скрывающих закрепощенность, взгляд человека рассеивается, и он может не видеть картину целиком и полностью. Я думаю и надеюсь, что многие увидели и видят данное обстоятельство.
Но у этого вопроса есть и другая сторона, которая приводит меня в ужас больше всего. Что если самый страшный вид тюрьмы является ни внешняя неволя, будь то реальная тюрьма или иллюзия свободы, а внутреннее заключение?
Человек может наивно полагать, что он живёт на свободе и делает сам свой выбор, но, по сути, внутри самого себя пребывает в тюрьме мысли, в камере идей, в клетке прихотей, в которых он мечется и бегает, чувствуя, но не понимая, что находится в западне.
Я предлагаю читателю отправиться вместе в небольшое путешествие, поэтому запутанному миру и увидеть его изнутри.
