Деградация как направление в прошлое

Определив в себе, через понимание и осознание что есть развитие в отношении к себе в виде понятия, как опытного знания, выстраивается его противоположность как деградация. Здесь сразу нужно принять что существует деструктивная система развития, при которой определенны развитие и деградация как путь или два направления от чего и к чему и конструктивная система развития без "к чему", которая тоже имеет два направления движения, относительно конечно наблюдателя, имеющего систему наблюдения и личностные признаки, которые образовались от опыта и имеют свои вектора и грани, если их отдельно рассматривать в пространстве ума с помощью разума, который и определяет через свой алгоритм, то что есть на данный момент в себе и что есть с наружи как среда и условия, которые уже сложенны как пространство и события приходящие из будущего, как своего подсознания, индивидуально каждому наблюдателю.

Если деградацию рассматривать относительно себя, то понимание того что это происходит, будет конечно не в начальной точки изменения от развития, которое начинает уменьшаться и значит увеличиваться деградация и это определяется через условия, которые сами по себе не складываются, а имеют место быть из определенного события, которое сложилось в прошлом и в отношении него был сделан не правильный выбор, но в прошлом он казался единственно верным решением, который и привел к этим последствиям, которые стали определенным условием, влияющее, как невозможность сделать то что было задуманно, относительно работы, отдыха и всего того сценария, который представлялся, как желаемое и мечта, как цель и конечная точка достижения из пункта А в пункт В или если не были достигнуты определенные договоренности, при которых третья сторона не выполнила свои обязательства по объективным причинам и объявила форс мажор, но при этом это была та часть, которая определялась как последняя к тому целому которое уже было готово и ожидался этот кусок. И когда день за днём происходят такие косяки на протяжении длительного периода и не складывается то что должно было сложиться иначе, и в добавок идёт ощущение день сурка плюс растет внутренее раздражение и уходит покой.

То такие внутренние условия, толкают человека на прием веществ в виде алкоголя и других средств. С этого и начинается, процесс скольжения вниз, определяя уже пофигизм, нежелание и не хотение, которые надо преодолевать и показывать для окружающих что все норм, и ок. И надев маску нормальности, хотя в нутри говорит об обратном и не находя решения относительно этого противоречия, которое по жизни всегда образуется, но надо знать способы выхода из этого круга, который есть как пластинка, по дорожке стоит игла, считывая записанную мелодию и наблюдатель начинает чувствовать и ощущать, что он или она находиться между иголкой и дорожкой и нет вообще возможности соскочить из этого механизма. С одной стороны обязательства, с другой обстоятельства и нет выхода. Такая подобная ситуация и приводит спящего к просыпанию, где деструктивная система и проявила себя лишь как точку, которая может стать объемом в котором и поместиться несколько таких претендентов, а значит она охватит всего себя, как кажется такому, кто охвачен этим моментом и за границы этого момента не выйти. Это и есть начало возвращения долгов, которые были определенны теми, кто это пространство и определял вокруг этого наблюдателя и снабжал его тем желанным, на которое и определялась его хотелка, к этому он стремился, шел и получал комфотр и удовольствие, определяя мгновения радости и счастья, как эмоциональные вспышки от событий происходящего.

Это все было в прошлом, а в настоящем есть такое состояние этого наблюдателя и не важно мужчина это или женщина. Это и есть сценарий который как неменуемое сложиться так как должно сложиться, и все зависит от того уровня понимания, осознания, если конечно оно есть в реальности, а не мысль об этом что во мне есть осознание и его не может не быть во мне. Если такие мысли есть, то его точно нет, есть только понимание, которое и определяет эти мысли и наблюдатель верит в это содержание, но не имеет это в себе, как достигнутое и определенное, оно находится больше в подсознании и является будущим моментом достижения, которое будет происходить если наблюдатель сам выберет, путь развития себя, а не тех условий которые несут удовольствие, конфорт и определяются через потребление, которое имеет двухстороннюю связь между пространством и сценарием который и определяет, уровень жизни этого наблюдателя и он больше внутренний чем внешний, отображающий происходящее в настоящем в этом куске пространства, которое и наблюдает в своем восприятии как ум этот наблюдатель, не беря в расчет энергетическую составляющую, как пространства, так и энерго-тела наблюдателя, которые взаимосвязанны через зависимости определенные как наслаждение, удовольствие, спорт, шоппинг и все что есть и приносит эмоцию позитивного толка, после которой будет взыматься плата через негативные события и тем самым будет отдача этой энергии, но это не значит что будет свобода после этого, ведь из круга и этого колеса можно выйти только самому себе, а не с рюкзаком прошлого, в котором все эти плюшки и хочется перенести, так не получиться, только то что принадлежит себе, как опыт, знания опытные и все что относиться к душевно-духовному миру, а не этому пространству.

В этом и состоит работа над собой, своих убеждений, с которыми надо работать, заложенными в прошлом и дающие определенный положительный результат, но в настоящем уже приносящий совсем не то и не так. Это и есть то приобретенное которое состарилось образно и не взаимодействует с данным пространством сейчас. Это и есть позиция консерватизма, которая не даёт плодов развития, не пространству, не обществу, не самое главное себе, относительно чего и разворачивается картина мира. Она и сложенна относительно того сценария, в котором и разворачиваются такие события, которые и встают противоречием к тому представлению, которое есть в голове как план, цель и желаемый результат. Это и остаётся как иллюзия по отношению к реальности и наблюдатель, не имеет того представления которое уляжется как пазл в происходящее и вознесет такого в состояние счастья, радости свободы, которое он или она пытаются достичь, выставляя в результате, а не в самом себе, как отдельная данность, определенная в себе как постоянная основа, определяя главное как деньги и все остальное, что лишь является условием и средством для изменения себя как из наблюдателя-потребителя в наблюдателя-творца.

Этот внутренний переход и есть ступени ведущие к другому пространству, которое сейчас есть, нужно лишь понять надо себе состояние счастья, свободы и радости, как неизменных коэффициентов в сознии или же оставить и остаться в этом сценарии, который есть сейчас и приносит комфорт, удовольствие и наслаждение, с более пониженными частотами относительно этого света. И зависимость от пространства не имеет такого недостатка и является в определенной норме. Т.е. оставаться на том уровне понимания может быть с вспышкой в одном мгновении осознания, как прояснения, ясности и определения, что это иллюзия в уме, и она не может быть реальностью, потому что после вспышки все возвращается на круги своя, но не важно, что в небольшом изменении относительно прошлого что было, зачем менять то и сейчас, что и так норм что имеешь? Поэтому и происходит выбор оставаться, или поворачивать и идти более трудной дорогой, чем эта, она и так сейчас со сложностями, зачем усложнять, ведь упращать надо? Но становясь на позицию упрощения, в подсознании начинает складываться другая противоположная система на усложнение и события начинают собираться таким образом, что простота становиться иллюзией, а реальность есть сложное и происходящее.

И это противоречие начинает давить и сжимать тот островок свободы, который определялся в отношении простого и себя, как стиля жизни и статуса по отношению к наблюдателю и сначала идёт противодействие и сопротивление относительно происходящего, но на каждое действие есть противодействие и система становиться уже врагом, а на самом деле в этой личности этого наблюдателя враг он и есть как образ, ведь себе трудно представить себя врагом, но так есть и он отображается в зеркале мира, он как муравей против слона, готов кусать, рвать и т.д. отваевывать свой кусок удовольствия, за который он готов жизнь свою положить, которая в дар была дана от Создателя. На этом моменте и стоит понятие, что жизнь и копейки не стоит и на волоске висит она, отрезал и нет тебя. Тем самым обесценивая себя и переоценивая другого, как авторитета, который понятие может повернуть одним боком или другим боком, но не против себя. И не допуская в отношении себя даже здоровой критики, которая неминуемо авторитет подрывает, делая маленькую дырочку, которая от жизни может стать потом дырой. Другие дольше помнят отрицательный момент и эта инфа тут же всплывает в памяти, это же не про себя же. Так устроена природа эгоизма, которая основана на инстинкте выживания, она и делает личность двойственной, с одной стороны светлая с другой темная, так устроено природой для развития с одной стороны, с другой деградации личности. При чем система получает развитие как по этому пути если идёшь вверх, так и по противоположному вниз, туда даже интересней чем вверх и это относительно тех цевилизаций и кураторов, которые сопровождают по жизни каждого наблюдателя, определяя свое развитие, за счёт деградации, но которую выбрал он сам по свободной воле относительно личности, конечно, сначала взлетев к небесам, потом рухнув с достигнутой высоты на землю, оказавшись в глубине своей относительно Всеобщей бездны, которая стала ближе от падения, почувствовав запах смерти, переходящий в страх или наоборот, относительно той середины, которая есть норма. От сюда и складывается понятие золотой середины, которая относительно неба для человека является высотой и раем, а относительно глубины является ямой без дна и адом.

Для ума такой расклад линейного определения верха и низа гласит, что низ отличается от верха и что будешь плохой Бог накажет, это есть система управления деструктивного плана и относиться она к сценарию, в котором и существует такая информация в которую и верят те кто верят, что Создатель отправляет тех кто накажет плохиша. На самом деле наказываем мы себя сами и растрачиваем жизнь на все что считаем нужным и не нужным, определяясь в послевкусие, последствиях и т.д. Понимая что то что не видели было, но не обратили свое внимание на это, лишь вспомнив это тогда когда уже поздно пить боржоми. Это есть момент когда понимаешь, что то что вокруг происходит и ты участник или зритель этого спектакля и он проходит с этими событиями которые если не касаются себя, то и не мои и не для меня, в чем есть глубокая ошибка, от того, что все что входит в свое восприятие это и сложенно конкретно для тебя. Что бы понять надо сравнить, чтобы осознать надо увидеть невидимое, как информация и энергетика, которая сопровождает происходящее как фон, но на самом деле в этом фоне и есть то содержание на которое и надо обращать внимание, от того что в фоне и возникает то что нужно и надо, но не сейчас, а потом, если заметил, проанализировал и сделал вывод, т.е. обработал и получил опыт, который в последствии может пригодиться и стать ключом к двери за которой и лежит ответ на вопрос. А когда был проделан путь и получен результат в виде опыта, а не денег за проданную машину.

Так и происходит наращивание сначала видимого, потом переживаемого, потом информации, которые в итоге при переработке определяется опытом из которого и складывается концепция, понятия, но не убеждения, которые ведут всегда в тупик от односторонности их определения, как консерватизм например, как основная точка зрения, сложенная конечно от жизни, но не вмещающая в себя свою противоположность, при которой и была бы заметна гармония, а так консерватор становиться даже воином который ищет типа равных, но в себе врага не видит, который и потихоньку разрушает личность светлого плана, оголяя и расширяя тем самым темную сторону свою, становясь при этом незаметно для себя и других, более существом, чем личностью, определяя в себе ненависть, гнев и т.д. как оружие против других, не понимая что это и есть деградация самого себя относительно себя в прошлом, например когда был юношой или ребенком.