Оффтопик1
Шаблон в самом начале текста заставляет морщиться. Все эти ВИП-блондинки, которым только птичьего молока на лопате не хватает, шубы, кольца, « ваша Галя балована» — скучно такое читать. Даже банальнейшую ситуацию можно описать не так, как ее описывают тетки, движимые классовой ненавистью к более успешным, красивым и пр. Однако претензии Алины о большой и чистой любви вполне понятны, «кто ж ее не хочет?» Читается легко, по стилю вопросов нет, сюжет завершен. Связи с заданием, наверное, все-таки не улавливаю. Типа «бойтесь ваших желаний»? Бог покарал Алину за легкомыслие? Не понимаю…
2
Просто, поверхностно, местами спорно (я про теги облаков и название, перепертое у Хэмингуэя). Очень буквальное прочтение темы. Не люблю пустые сказки там, где тема подразумевает душевные вложения со стороны автора. Автор то ли торопился, то ли просто схалтурил. Техника изложения вопросов не вызвала.
3
По-хорошему позавидовала идее – она не нова, но очень пригодна для малой драматической формы, есть место для глубины. Но ощущение, что написано второпях, на бегу – много вопросов.
Оффтопик
Валентина Григорьевна предложила печенье, но ответом был лишь её один шумный вздох.
Не уловила смысла. ВГ предложила и сама же вздохнула? Зачем, почему?
Всё тот же взгляд Александра Иосифовича падал на гостя. Он … не обрывался на полпути
Бедный гость… Про взгляд перемудрено. АИ все понимает (т.е. что их убивать пришли), но при этом ведет себя неадекватно ситуации. Нет, я допускаю, что он, возможно, и непротивленец, но в тексте причины такого его поведения не раскрыты совсем, хоть бы намек дали…
отхлебнул из старой фарфоровой чашки с ароматным чаем. Тепло от крепкого напитка разлилось по телу. Нет, это не сравнимо с дешевым виски, то Валерий пил обычно.
Не смогла понять, на что работает сопоставление напитков «виски – чай». Не может же В. пить виски, как воду? Ну и вот это тепло по телу от крепкого напитка – не про чай.
Но не смотря на это Валерий как очарованный слушал… Время как будто остановилось, пылинки замерли на месте, и только смычок плавно гулял из стороны в сторону, и только тихо помахивала Валентина Григорьевна свей худощавой кистью в такт музыке.
Момент очарования удался.
Он плавно окончил ноту, опустил инструмент на колени и откинул голову.
Замечательно!
Пыль плавно переходила в нормальное состояние.
И это тоже очень хорошо. Момент очарования прошел, добро пожаловать в реальную жизнь – даже пыль снова стала просто пылью. Однако лучше было бы уйти от этого формального «нормальное состояние».
так он и стоял в квартире малознакомых людей, пока не стало тошно.
Что-то долго до него доходило… По моим прикидкам, тошно ему должно было стать еще в момент очарования.
4
Очень неплохо. Схематично, ничего лишнего, мораль выписана яснее ясного. Для миниатюры самое оно. Текст написан на картинку, связи с фразой не увидела (хотя, наверное, это не обязательно). Досада берет на главного героя – сколько можно быть таким дураком, хоть бы взбунтовался в конце, собаку бы обогрел (для финала было бы неплохо, а то совсем безнадега).
5.
Прекрасная финальная фраза. Автор – человек добрый, оставил надежду и героям и читателям. Написано грамотно, вопросов нет. Разве что речь героини показалась слишком «народной» — она хоть и пожилой человек, но с образованием, а «голубь мой» — это что-то из времен коллективизации.
6.
Ну что, правда здорово?
Правда. Без сомнений – в топ. Финал отличный просто, выстраивающий весь текст.
7.
Очень интересный, не шаблонный, живой герой. Думаю, списано с натуры и очень точно. Даже кажущаяся парадоксальность финала – как такой крайне неприятный тип мог найти подругу жизни? – мне показалась скорее достоинством текста. В жизни чего только не бывает… Однако первая часть – про историю подруги и «привычку жениться» мне показалась лишней. Но все равно — в топ.
8
Очень милая зарисовка, даже тараканы, которые разбрелись за крошками, милые. Жаль только что это именно зарисовка – не сюжетная миниатюра. Не хватило деталей, жизнь представлена этакой схемой: родился — учился — женился…
9.
Хлестко, жестко, что обычно вызывает уважение. Но не в этот раз. Цинизм – классная штука, но только если он работает на какую-то задачу. Не люблю, когда читателя эпатируют, непонятно для чего. Для привлечения внимания к тексту? Ну, удалось. Интервьюируемая – сильно обижена жизнью и ушиблена феминизмом. Хотя, вероятно, сейчас в ее жизни все наладилось, раз есть, кому ужин готовить. История про дедушек-бабушек сомнительна: ну да, принято было жить до старости с одним человеком, пусть не любимым, но кому от этого хорошо? Сначала замуж родители насильно выдадут, потом боялись, что люди скажут – не разделяю романтизации такого уклада.
Однако вот с этим спорить трудно, есть в обществе такой перекос:
Понятие свободы слишком осело в умах молодежи, так что каждый думает лишь о себе. Наше Я — стало проектом каждого, так что все пытаются прожить жизнь не для кого-то, а только ради себя.
Форма подачи (интервью) интересная, внимание точно привлекает.
10.
А вот молодец автор! Честно говоря, я, как картинку увидела, тоже сказала: «Шерлок?». Ну и пусть рейтузы на бабуле отечественные – мы не сочинение по картинке пишем, не в школе же, «Клубника и беломатовый кувшин» (кто помнит). Картинка – отправная точка фантазии автора. Однако автор не просто фантазирует на тему, но и отлично владеет материалом. Найко верно отметила: «миниатюра переполнена фактами, которые только шерлокоманам понятны», но я в этом вижу скорее плюс, люблю вещи с двойным дном.
Жизнь, которая могла бы быть их общей жизнью, а оказалась, словно старое дерево, расщеплённой на «его» и «её» годы.
Шаблон в самом начале текста заставляет морщиться. Все эти ВИП-блондинки, которым только птичьего молока на лопате не хватает, шубы, кольца, « ваша Галя балована» — скучно такое читать. Даже банальнейшую ситуацию можно описать не так, как ее описывают тетки, движимые классовой ненавистью к более успешным, красивым и пр. Однако претензии Алины о большой и чистой любви вполне понятны, «кто ж ее не хочет?» Читается легко, по стилю вопросов нет, сюжет завершен. Связи с заданием, наверное, все-таки не улавливаю. Типа «бойтесь ваших желаний»? Бог покарал Алину за легкомыслие? Не понимаю…
2
Просто, поверхностно, местами спорно (я про теги облаков и название, перепертое у Хэмингуэя). Очень буквальное прочтение темы. Не люблю пустые сказки там, где тема подразумевает душевные вложения со стороны автора. Автор то ли торопился, то ли просто схалтурил. Техника изложения вопросов не вызвала.
3
По-хорошему позавидовала идее – она не нова, но очень пригодна для малой драматической формы, есть место для глубины. Но ощущение, что написано второпях, на бегу – много вопросов.
4
Очень неплохо. Схематично, ничего лишнего, мораль выписана яснее ясного. Для миниатюры самое оно. Текст написан на картинку, связи с фразой не увидела (хотя, наверное, это не обязательно). Досада берет на главного героя – сколько можно быть таким дураком, хоть бы взбунтовался в конце, собаку бы обогрел (для финала было бы неплохо, а то совсем безнадега).
5.
Прекрасная финальная фраза. Автор – человек добрый, оставил надежду и героям и читателям. Написано грамотно, вопросов нет. Разве что речь героини показалась слишком «народной» — она хоть и пожилой человек, но с образованием, а «голубь мой» — это что-то из времен коллективизации.
6.
7.
Очень интересный, не шаблонный, живой герой. Думаю, списано с натуры и очень точно. Даже кажущаяся парадоксальность финала – как такой крайне неприятный тип мог найти подругу жизни? – мне показалась скорее достоинством текста. В жизни чего только не бывает… Однако первая часть – про историю подруги и «привычку жениться» мне показалась лишней. Но все равно — в топ.
8
Очень милая зарисовка, даже тараканы, которые разбрелись за крошками, милые
9.
Хлестко, жестко, что обычно вызывает уважение. Но не в этот раз. Цинизм – классная штука, но только если он работает на какую-то задачу. Не люблю, когда читателя эпатируют, непонятно для чего. Для привлечения внимания к тексту? Ну, удалось. Интервьюируемая – сильно обижена жизнью и ушиблена феминизмом. Хотя, вероятно, сейчас в ее жизни все наладилось, раз есть, кому ужин готовить. История про дедушек-бабушек сомнительна: ну да, принято было жить до старости с одним человеком, пусть не любимым, но кому от этого хорошо? Сначала замуж родители насильно выдадут, потом боялись, что люди скажут – не разделяю романтизации такого уклада.
Однако вот с этим спорить трудно, есть в обществе такой перекос:
10.
А вот молодец автор! Честно говоря, я, как картинку увидела, тоже сказала: «Шерлок?»