Персональный блог: Book Harry /
За Гранью
(342)
- Профиль отключен
- 5 марта 2014, 14:41
- 3
Вот если бы освободили мелкий бизнес от налогов за то, что они предоставляют рабочие места (ведь рабочие места это очень важно, Эр, это решение той же безработицы) — пусть бы не платили за нас налоги хотя бы. Но могли трудоустроить официально. А государство покрывало бы этот налог со своего кармана. Такой себе гранд на развитие. Представь — насколько легальным бы стал наш мелкий теневой бизнес.
А что тогда по-твоему легальное трудоустройство?
Вот смотри, деньги же на то, чтобы тратить их в магазине, тебе и так дают, хоть и трудоустройство нелегальное. А легальное тебе даст не эти деньги, оно даст право требовать страховые выплаты по болезни, пенсию по старости и пособие по безработице в случае увольнения. Так? Это сколько еще дополнительных затрат? Думаешь, вашему государству такое по карману? И это только для тебя лично, работающего на предприятии.
А еще же есть те, кто вообще живет за счет налогов: те же садики, поликлиники, силовики, правоохраители, коммунальщики, местное самоуправление. Они зачастую и взятки-то берут и поборы устраивают не потому, что сволочи, а потому что тоже как-то жить хотят. Нет в садике игрушек, например, или мебель вся старая, поломанная, и госфинансирования нет. Что сделать? Содрать с родителей, да побольше. И так везде.
А бизнес обязан зарабатывать, в этом его смысл. И его государственный смысл в том, чтобы платить налоги. Малый бизнес тоже, конечно, нужен, это ты правильно говоришь, но богатства такой стране, как Украина, он не сделает (это разве что в Ватикане или Лихтенштейне каком может). Это скорее форма самозанятости, чем основа богатства.
И гранты на развитие малого бизнеса, и налоговые льготы для него может себе позволить только достаточно богатое государство. А если крупный капитал весь за границу сбежал, а мелкий весь льготирован, то на что жить государству и бюджетной сфере? Так они же тоже на улицы выйдут, потому что тоже есть хотят.