Хорошо, что хотя бы колебались.

 

По каким критериям вы определили, что Хьюстон — «наиболее передовой центр в мире»? По количеству запусков, в сравнительной характеристике (три ха-ха) или по мельканию собственно названия в голливудских фильмах?

 

Ассоциации вызвало. Лично у меня — с тем, что автор (простите, но именно такая пришла на ум ассоциация) понятия не имеет о положении дел в астронавтике и космонавтике и искренне уверен, что за Хьюстоном — будущее, в то время как русские в космосе не были совсем, и вряд ли будут. А учитывая, что тот же Хьюстон предпочитает даже спутники свои запускать с Байконура — по меньшей мере, данное предположение не соответствует действительности. Но это первое впечатление, если оно ошибочно, я искренне прошу прощения.

 

Я так и понял.

 

Не считаю себя вправе выносить какое-либо суждение, потому что дальше слов «Хьюстон» не читал. После получения Вашего ответа на комментарий ощущение двоякое. У вас очень интересная задумка. Стиль тоже неплох, хотя скачки изложения — с моей точки зрения, присутствуют. Приведу пример:

 

Шипя от злости, Кзаак бросился на свою жертву, пытаясь вцепиться в ее плоть цепкими когтями. Но вместо этого он застывает в метре от человека, беспомощно моргая, а тело не слушается.

 

Мне кажется, лучше было бы «Шипя от злости, Кзаак бросился на свою жертву, пытаясь вцепиться в ее плоть цепкими когтями. Но вместо этого он застыл в метре от человека, беспомощно моргая. Тело его не слушалось».

 

Прошу прощения, что выступил в роли непрошенного критика. Но с моей, опять же, точки зрения, такие моменты все-таки нуждаются в рассмотрении.

 

Писать дальше следует.