С этим я не соглашусь ) Это одно из определений. Всего одно.

А тело тут при чем? Физическое тело? Вот я беру и постулирую: всеми видами «магической» энергии, которые доступны моим героям, управляет их нематериальная составляющая — душа, допустим. Или астральная проекция. Или ментальный образ. Так что, когда мой герой ранен и истекает — он как раз немедленно и управляет своей «магией», дабы прекратить истекать ))

Вот я о чем: представьте, как мы с вами думаем. Существуют довольно серьёзные теории о том, что мысли наши в неком смысле материальны — то есть, думая (и тем более, чувствуя), мы все генерируем определенную энергию. А поскольку мы все-таки фантасты — отчего бы и не поверить ))

Но даже если мы не верим в теории — думать-то продолжаем. И что — наши тела от этого страдают? Устают?

Сколько времени надо думать, чтобы мы заметили негативную реакцию тела?

По-моему, в 99 процентах мы вообще никакой энергии, текущей сквозь нас во время думанья, не замечаем )

Так кто мешает мне оперировать теми видами «магии», которые только при определенном, сознательном усилии ощущает тело — самого мага или чужое? Я фантаст, мне никто не мешает ) И уж точно — мне не должны мешать другие авторы. С какой стати я буду таскать чужие идеи, когда у меня своих достаточно? И нафига читателям сто раз пережевывать одни и те же идеи, одну и ту же магию, одних и тех же эльфов и орков?.. Извините, я не фикрайтер. Я хочу удивить и показать нечто такое, чего во всем мире никто еще до меня не написал )) А вы мне предлагаете кормиться чужими объедками )

 

Разумеется, автор должен осознавать, что он описывает. Но ведь и читатель не всегда способен осознать, что именно описывает автор. В чужую голову не влезешь. И я видел немало примеров, когда автор-то описал лучше некуда — а вот поняли далеко не все. И некоторые из непонявших — оттого и не поняли, что заранее ждали другого. А это совершенно неправильно. Нельзя «заранее ждать» от книги чего-то конкретного — героя, сюжета, конкретной магии… Надо читать, надо доверять автору — и быть готовыми к удивлению, к сюрпризу. К новому и необычному. Только тогда вы можете понять замысел автора…

 

А в вопросе магии следует помнить: читатель-то — не маг. Он всё равно не способен ощутить то, что ощущает маг. И все слова — лишь бледное подобие истины. Описывать ощущения мага — ровно то же самое, что описывать цвета и звуки слепому и глухому. Как бы здорово вы ни описывали — но полностью он вас не поймет.

Хотя это не значит, что не надо стараться )