Христос — реальный исторический персонаж, я об этом факте.

— это Ваши слова, мэм, не мои.

— а это мой смиренный ответ, и где здесь эти навязываемые мне утверждения о «ненужности» истории?

Я напротив, как бы исхожу из правдивости библейской истории (каламбурчик). Коротенько:

Некто Всевышний создает все необходимые (райские) условия для обитания модели себе подобного существа, и само существо в единственном экземпляре. Тут уже возникает противоречие — была ли изначально заложена возможность его самотиражирования? Или потом была произведена существенная доработка по итогам первичного эксперимента… Ну ладно.

Основной момент, краеугольный камень фсей морально-этической коллизии взаимоотношений бога/ «отца» и его «сына»/человека Адама — ослушание последнего, нарушение некого табу, что повлекло необратимое изменение отношения бога ко всем потомкам Адама, изгнание из рая — в общем, лишения покровительства и опеки бога. Вот вам и проявление «безграничной любви».

С другой стороны, это говорит о совершенстве модели — она, кроме интеллекта, была наделена и свободой выбора — придерживаться ли декларируемых канонов или на свой страх и риск их нарушить…

Вот тут, на мой взгляд, основное этическое противоречие — совершая акт творения себе подобного, бог совершил грех, как это не кощунственно звучит. Он либо сделал это от скуки и праздного интереса — а что будет(?) Но разве всемогущий мог не подозревать, чем это закончится, и сколько бед испытают его «дети»? Или же этот эксперимент — суровая необходимость, карма, обязательная и для самого Бога, что тогда говорит о его недостаточных возможностях… А Бог ли он тогда? Ну и т.д.

Я осознаю, что я еретик, но мыслишки-то никуда не денешь!