Мне почему-то сначала так и показалось (при чтении), это потом, когда начинаю осмысливать, казаться начинает что-то другое.
Компьютер делал то, на что был запрограммирован, несмотря на то, что в живых никого уже не было.
Вот потому я и не поняла текста, что само по себе описание этого процесса мне кажется бессмысленным с точки зрения художественного произведения. Потому что для меня это банальность. Ну или злая такая циничная ирония, ну это вроде того как всё взорвалось, а тебе крупным планом показывают какую-нибудь уцелевшую детскую игрушку, куклу или медвежонка, которая лежит так сиротливо среди безжизненных руин.
Чего-то лишнее я начала находить после того, как Вы сказали, о чём произведение. Я и попыталась представить, как писать с точки зрения того что оно о том, что:
Наверное, о том, что когда «все показатели в порядке» — это ещё не означает, что всё действительно в порядке…
Хотя, сейчас мне кажется, что оно о другом. О том, что в компьютерной программе недопрограммировали что-то касаемо обратной связи, что он не видит того, что его заботы бессмысленны. А ещё, как всякая живая система, он пытается бороться за жизнь уже после того, как в ней, в жизни, поставлена жирная точка, произошли необратимые изменения, делающие возвращение к жизни невозможным, только продление агонии.
Но тут для меня сильной разницы нет между таким компьютером и живым организмом. Организм тоже борется за жизнь даже после прохождения точки невозврата, по инерции. Так что не очень понимаю, что Вы этим хотели сказать, что лучше бы компьютер понял, что люди умерли, и сам он через пару минут сломается окончательно, и сложил бы лапки?
Все были уже мертвы. Это был «диалог» (разумеется, в переводе на понятный читателю язык) бортового компьютера со всеми системами корабля.
Вот это как раз с ходу не понятно. Когда начинаешь дотошно анализировать, появляется что-то такое, но сначала, когда читаешь, видешь вот это:
— Подключить резервный генера…
Резервный генератор был разрушен тем же самым метеоритом, который пробил полчаса назад обшивку носового отсека.
Это воспринимается, что его разрушили прямо сейчас на этой фразе. То, что тот же самый метеорит не мог пролететь второй раз, да ещё и спустя 30 минут — это уже потом доходит.
Ну а вообще, повторю, что мне кажется, произведение не удалось из-за того, что Вы от показа перешли к объяснению прямым текстом.
Резервный генератор был разрушен тем же самым метеоритом,
Вообще я себе это представляю не так, как у Вас написано, а вот так:
— Подключить резервный генератор!
— Резервный генератор не обнаружен.
У Вас же выглядит не так, что он разрушен, а так, что просто ровно на этом месте компьютер умер. Тут же возникает вопрос, почему именно на этом? Совпадение? Или в компьютере не запрограммирована ситуация «резервный генератор не обнаружен», и любая неуспешная попытка его включить заканчивается неустранимым глюком системы?
Резервный генератор был разрушен тем же самым метеоритом, который пробил полчаса назад обшивку носового отсека.