Потребляторы как сказочка. Анализ нескольких квазиутопий. /
(31)
- Укус блохи
- 15 января 2014, 10:40
А где у меня хоть одно слово об альтернативной науке? Я говорю о том. что любая разумная система может быть слишком рбяными приверженцами превращена в фанатическую, и даже в квазирелигию, а из религии выродиться в фундаментализм….
Может, но с наукой такой финт провернуть очень сложно. Пока наблюдается обратная ситуация – либерализм научной парадигмы делает науку относительно беззащитной перед проходимцами и шарлатанами. Ситуации с наукой в России это касается в первую очередь.
Совместить, т.е., скрестить ежа с ужом!? В Халифате и не только все было хорошо, пока науки как таковой, не существовало. Всяческие алхимические и астрологические изыскания, не говоря уже о математических, относительно легко уживались с религиозными парадигмами. Но сегодня ни космологические, ни социальные концепции различных так называемых «священных писаний» не выдерживают никакой критики. Впрочем, все эти религиозные построения не прошли и испытания временем… Вы что, в своих произведениях библию «откорректировали» в попытке «совместить», видимо, христианство с наукой? Почитаю, почитаю…
Ну что ж, системности и логике у нас редко где учат…
Как раз основная задача науки – находить и преодолевать «границы». Конечно, тем, кто помогает человечеству каждый раз с комфортом осваиваться в пределах обнаруженных «границ» — респект и уважуха, но все же это уже прикладуха.
А какие сомнения могут быть в области, четко обозначенной границами? Территория-то освоенная!
Вашими бы устами да мёд пить. Я здесь гораздо более скептичен. только начался подъём. как пошли реформы не в стиле Мэйдзи. а опять в стиле великогно просветителя Петра длинного, ухитрившегося довести грамотность русских с 60% до 6% заботой о просвещении".
Я же говорил о пользе для человечества, а не для россиян. Какие реформы? Оборонка финансируется все щедрее и щедрее. И Запад эту ситуацию проигнорировать не может. Чего же еще? Ну а люди… Когда это и кем в пределах России обращалось внимание на нужды населения?На длительных промежутках времени выигрывали как раз устойчивые. ….
Не согласен. На длительных промежутках времени выигрывали динамичные. Как только динамика сменялась статикой, цивилизации исчезали. Подмена понятий. Я говорил о сосредоточении на изобретении костылей, а в последнее время ещё хуже: симулякров костылей, а не об их полном уничтожении.
Никакой подмены. Как вы себе представляете это «самосовершенствование» без понимания того, как функционирует человеческий организм вообще и мозг в частности? А без знания социальных и психологических закономерностей? Медитации с концентрацией внимания на пупке за тысячелетия не дали ничего. А науке в современном понимании всего-то триста лет, из которых только в последнее пятидесятилетие ученые получили некоторые технические возможности для начала исследований в обсуждаемых областях. Самое интересное еще и не начиналось! А вы уже начали волноваться… Не рано?
Или под костылями вы понимаете те побрякушки, которые наука регулярно подкидывает хомячкам к их великой радости? А вы бы что предложили? Загнать 95% населения в монастыри для самосовершенствования?
