У традиционной науки – свой, у, скажем, альтернативщиков – свой. другие, не менее у
 
avatar
У традиционной науки – свой, у, скажем, альтернативщиков – свой.
другие, не менее умные их «коллеги», кстати, в том числе и православные, считают упомянутых вами, мягко говоря, трагически заблуждающимися и пророчат им на будущее, судя по анафемам, место в аду
А где у меня хоть одно слово об альтернативной науке? Я говорю о том. что любая разумная система может быть слишком рбяными приверженцами превращена в фанатическую, и даже в квазирелигию, а из религии выродиться в фундаментализм. У этих, о которых вы говорите, как раз аргументы по принципу «ибо сказано». Но, если правду сказать, сам я придерживаюсь взгляда на Бога близкого к Спинозе. Можете глянуть в художественные произведения, там заодно с прочим проводится и линия, как религия может быть совмещена с наукой. Впрочем. это было успешно проделано в Халифате и в средневековой Европе. Заметим, что всё становится плохо, когда начинается фанатизм и нетерпимость хотя бы с одной стороны (любой!)
 
Ваша «попытка» должна очень хорошо способствовать воспитанию исполнителе
Ну что ж, системности и логике у нас редко где учат… Как раз исполнители не знают границ метода, и поэтому применяют его некритически. А выращенные мною ребята легко входят в любую новую область, и кодерами или планктоном не работают. Тот, кто не сомневается. на самом деле слишком часто не сомневается в собственных или воспринятых им заблуждениях. Можете посмотреть «дуэль» Евгения и друидов в главах 40-42 Критического эксперимента 2033. там я постарался это показать достаточно безжалостно.
 
А так ли плохо для человечества, что Россия подняла «знамя», выпавшее «из рук» СССР и довольно успешно начинает поддерживать в тонусе западную науку и технологии?
Вашими бы устами да мёд пить. Я здесь гораздо более скептичен. только начался подъём. как пошли реформы не в стиле Мэйдзи. а опять в стиле великогно просветителя Петра длинного, ухитрившегося довести грамотность русских с 60% до 6% заботой о просвещении".
 
вот только все они исчезли с арены истории.
На длительных промежутках времени выигрывали как раз устойчивые. Смотри нынешний Китай, для сравнения смотри СССР, где было «наш бог- бег», и нацистскую Германию. Эллада после быстрого подъёма быстро упала (смотри Фукидида, его отзыв об Афинах после пелопонесской войны, а в 1 веке до Христа Сулла уже сказал афинянам: «Щажу живых ради мёртывых»), подхватил Рим, чуть подольше процветал, но тоже погиб и оставил за собой тёмные века. А до него «бежали» охотники на мамонтов, и следы ещё одного краха остались, кажется, в Махабхарате и в тибетских преданиях. Другое дело, что крах цивилихации не означает гибели всех. В Китае перепись показала, что после краха Хань население уменьшилось в 10 раз, но они сумели спасти культуру и избежать длительных тёмных веков. В Риме было зафиксировано, что население Эллады к началу 2 века уменьшилось тоже в 10 раз, стали заселять её сирийцами и пленными евреями. И по оценкам население в тёмные века было в 10-20 раз меньше. чем в Империи. Другое дело, что после гибели бегунов кое-что оставалось в наследство потомкам. В частности, СССР и Германия дали такого пинка западной цивилизации. что отсрочили загнивание лет как минимум на 50.
 
Без «костылей», как показывает опыт предыдущих тысячелетий, человек не в состоянии приступить к самосовершенствованию.
Подмена понятий. Я говорил о сосредоточении на изобретении костылей, а в последнее время ещё хуже: симулякров костылей, а не об их полном уничтожении.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль