Животные в литературе /
В общем...
(164)
- Lord Weller
- 11 января 2014, 23:43
Необязательно. Возьметесь руками за луку и гриву или за обе луки и оттолкнувшись ногами «подтянетесь»/ закинете себя в седло. Достаточно иметь «достаточно» сильные руки и некоторую сноровку.
Правда штоле? А то я не знал. 
В отрывке вообще не было указано, как человек сел в седло. Кстати, чего не написали для пущей важности, что можно ездить и без седла? Кожа лошади здесь ни при чем, Но лошадь чувствует муху, севшую ей на спину, вы думаете она не может почувствовать давление ног человека? ,)) К томуж тело лошади ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сжимаешь бедрами и голенями + баланс, за счет этого на ней сидишь и управляешь ей.
Ни фига она не чувствует. Не надо ля-ля. Повторяю еще раз: у лошадей толстая кожа. Поэтому я легко определяю лошадников по тому, что настоящий лошадник никогда не будет гладить по коже лошади, а похлопает по ней. Только тогда она почувствует.
И на лошадей обычные мухи не садятся. Садятся оводы. Посмотрите на досуге какой у овода «инструмент», чтобы проколоть кожу лошади.
не просто НЕТ а совсем нет)) Лошадью управляешь системой разработанных знаков, на что заезжена эта лошадь, но поводья и шпоры в любой системе находятся на самом последнем месте. В первую очередь лошадью управляешь БАЛАНСОМ тела. Во вторую комплеком давления КОМПЛЕКСОМ!!! рук (поводьями), ног (шенкель/голень/колено), задницы (смещение точки давления на седло) и только потом пяткой/шпорой усиливаешь сигнал, как и хлыстиком/голосом и тд уж напослед самый…
Бред. Повторяю еще раз: всадника учат управлять поводьями и шпорами. А все остальное приходит только с большим опытом. А хлыст вы зачем сюда приплели? Вы где воина видели с хлыстом? В снах? И как вы себе представляете, как воин в доспехах будет управлять лошадью голенями и задницей? К томуж тело лошади ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сжимаешь бедрами и голенями + баланс, за счет этого на ней сидишь и управляешь ей.
Ни фига. Рыцарь в доспехах или даже в обычной одежде для боя, не сможет управлять так тонко с помощью бедер и голеней. Да и не нужно это никому. Лошадь может быть темпераментная сама по себе и косится от испуга/злости/нервов/.
Нервная лошадь — плохая лошадь. Особенно для воина. лошадь должна удила отжевывать при правильном положении удил во рту и правильной руке всадника, что, возможно, превратилось в поэтический штамп «грызет удила».
Если вы сильны в вещании прописных истин, то надо было еще начать с того, что строение зубов лошадей и положении удил по сути не позволяют ей грызть. Но только какое это отношение имеет к разговореу? Опять же никакого. Плюс когда лошадь недовольна и дернет головой, удила тоже могут попасть немного глубже в рот и тогда лошадь их может даже закусить, т.е. взять/зажать коренными зубами. Потом они с довольно пакостным звуком мотут оттуда выскочить))
Вас кто-то об этом спрашивал? Я — таки нет. Мне это ни к чему. Я и без вас это достаточно знаю. гыыыы… Не может, т.к. свалится.) Женщина не герой этого отрывка, но дамское седло имеет такие рогатины/крюки, которые женщина и зажимает между бедрами плюс одна нога опирается на стремя)) И не сидит она там боком, ровно сидит, просто как бы вариант «нога на ногу», только та нога которая «сверху» не свешена полностью, а поднята «над седлом+ перекинута через седло и держится за крюк, а голень свисает на ту же сторону, что и опорная нога»)))
Я знаю из чего состоит дамское седло. И я вас об этом не спрашивал. Не надо писать о том, о чем вас никто не спрашивал только потому что вы хотите продемонстировать свои знания.
Мой пример по поводу «дамского седла» был о том, что женщина не сжимает лошадь бедрами в связи с тем, как она сидит. Она не может управлять лошадью голенями или балансом тела. Вот о чем была речь. Именно о том, что главное в управление вовсе не баланс тела.
Жокей не герой этого отрывка. И говорят в этом случае «стоит на стременах» потому что жокей на них не сидит, а именно стоит.
Опять прописные истины, о которых вас никто не спрашивал. Ну и зачем вы это все пишите?
Я привел в пример жокея, потому что он не может управлять лошадью бедрами, но при этом прекрасно управляет. А значит все ваши распинания про бедра, голень и баланс — чепуха.
не скинет. Не всегда. Не всех. Не каждый конь и тд…
Повторяю еще раз: необъезженный конь скинет. Да и хорошо объезженный скинуть может тоже легко. Встанет на дыбы и скинет. Ну здассти. На фига лошадь, которая идет куда ОНА хочет? Лошадь ВСЕГДА должна идти. куда и как хочет всадник.
Дисительно. А зачем все ваши возражения, которые по существу вопроса автору ни фига ничего не дают? Вы никогда не ездили на нервной лошади, которая вообще с трудом слушается всадника? Просто потому что ее испугали. И управлять ею невероятно сложно. И не тянет он тока поводьями, а всеми ногами/руками и задницей и тогда лошадь, даже если очень нехочет, неожиданно к собственному изумнению, оказывается радостно трусящей в том направлении, куда она не хочет)))))
Не надо поводья тянуть — поводьями всадник указывает лишь направление. Телом, руками, ногами может указать только опытный всадник, который хорошо это понимает.
ЗЫ Если вы не в курсе, я не автор отрывка и вас вообще ни о чем не спрашивал. Так что демонстрация ваших «знаний» мимо цели. Мне она даром не нужна.
