охтыжбожемой…

Глаза-ямочки над ягодицами меня ну просто убили )))

Смотрю — чего это тут народ обсуждает, дай, думаю, гляну.

А оно вона как.

Глаза-ямочки. Блуждающие к тому же ))) То на спине, то внизу позвоночника, то над ягодицами. Чорд с ней, с безудержной образностью, которая реально зашкаливает, глаза-ямочки над ягодицами — это бомба ))) Если б не они, я б ничего писать вовсе не стал бы, потому что рассказ, в общем, не впечатляет.

Во-первых, вся эта образность, которая прет из текста — явно не фокального персонажа-то. Потому что Светлане, например, когда она топит подругу, наверно, несподручно сравнения-то подбирать. Поэтому да, во всем тексте уши автора реально торчат. Автор пытался писать художественно, получилось вычурно, ничего, бывает.

Другое дело, что композиция рассказа не сбалансирована. Завязка сильно затянута. Ну, две девушки, ну, в палатке, ну, болтают о том-о сем, ну, на сиськи поглядывают — ничего интересного же. Речевых особенностей у каждой не обнаружено, поэтому лично я даже путался, кто их них чего говорит. От того, что завязка затянута, в тексте ничего, кроме болтовни не происходит — читать было скучно.

Сути конфликта я не понял. На этом Арсении что, сошелся клином белый свет, что Светлану так перекорежило всю? С какого перепугу она так остро прореагировала на трах Наташки с Арсением? Что за внезапное сумасшествие? Из-за видения про берег озера и старуху с ведром? Как это связано с чувствами к Арсению? Как вообще связана сексуальная жизнь Арсения с видением про берег озера? Или — видения может насылать только непорочный мужчина? Поэтому, на мой взгляд, этому сумасшествию Светланы нет обоснования. Ну, неприятна ей подружка-шлюха, ну, развернулась и ушла, чтобы ее не видеть вовсе. Или за пять-то лет жизни в одной комнате Светлана впервые увидела, как Наташка мужика соблазняет? Было бы понятно, если б этот мужик был ее возлюбленный, а тут? Не дотянуто.

Опять же — если б между девушками было реальное соперничество, такое, давнее, вызревшее, еще куда ни шло. Но Светлана с первых же строчек сдает все позиции, она сразу же признает, что Наташка привлекательнее внешне и всегда пользовалась успехом. Этот Арсений лишь очередной хрен на ее пути.

Посему — все это внезапное помутнение рассудка возникло со Светланой не логически обоснованно, а по воле автора, внезапно, вдруг, как кошки родятся, угу. Именно так оно и выглядит — в текст влез автор и стал раздавать героям ЦУ.

Поэтому что имеем в сухом остатке?

Сомнительные образы. Затянутое вступление и общую затянутость текста, отсюда — несбалансированную композицию. Отсутствие речевых характеристик героев (Арсений, который говорит немножко под старину — это такой штампище, что находкой назвать сложно). Нелогичность поведения героев. Конфликт, который подкрался незаметно. И авторские уши в тексте.

Работать и работать еще.

Плюс здесь только в том, что сюжет вообще имеет место быть.