Персональный блог: Шани /
Е. Мурашова. Поколение писателей
(88)
- RhiSh
- 20 декабря 2013, 12:07
типичный фикрайтер — это неразвитый и неадекватный человек, который не вдумывается в окружающее.
Из моих слов это не следует. Не надо приписывать мне слова, мною не сказанные, и мысли, которые не подразумевались.Мне просто интересно где вы нашли эти намёки, я такого в статье даже близко не вижу
А я вижу — из реплик девочки. Она вдумывается в окружающий мир, и их фанфик кажется не просто набором девичьих фантазий, бессмысленно налепленных на лица героев фильма, а продуктом мыслительных усилий.Автор ведь не ставил цели рассказать о том, что читали чьи-то мамы.
Тогда зачем мама и ее юношеские читательские предпочтения автором упомянуты?
Не говоря о том, что сравнение читательской активности поколения «мам» и поколения детишек — это тема данной статьи.
они просто другие. И это вполне естественно
Согласен. Настолько естественно, что об этом и статей писать не стоит. Но автор-то пишет — следовательно, цель не просто в констатации факта, что дважды два снова четыре, а в чем-то более конкретном и неоднозначном.эта культура возникла и развивается сама по себе, безо всякого участия родителей и учителей
Увы. В этом-то и проблема. Собственно, вот и ответ на все вопросы о проблемах современной молодежи. «Войну и мир», но я не вижу решительно ничего хорошего в том, что мы продолжаем за неё цепляться.
Лично я за нее не цепляюсь. Мне всю жизнь хватало шедевров мировой литературы, от классиков до современности, помимо Толстого и прочих, хм, «замшелых» уважаемых господ, зачем-то впихнутых в школьную программу. Любить их или не любить — дело вкуса и предпочтений. все «великие» писали для взослых — для взрослых, состоявшихся людей со сложившейся системой ценностей, которые могут углядеть в этих книгах их действительный, истинный смысл. Зачем давать их подросткам?
Решительно не согласен. Вы просто не в курсе, какие во времена этих «великих» были подростки. А я вот могу процитировать отрывок из повести (действие в России, первая половина 20 века), где есть эпизод: умирает Лев Толстой, и героини — девочки-подростки — рыдают от горя чуть ли не до истерики. Потому что умер их любимый писатель. Девочкам, по-моему, 11 и 12 лет.
Ладно, оставим Толстого, я бы его не стал оплакивать. Но я могу вывесить длиннющий список «великих», прочитанных в детстве и нежно любимых. И смею заверить, даже будучи подростком, я понимал их истинный смысл совершенно правильно.
если подростки заинтересованы в том, чтобы читать и писать в сети, нужно говорить с ними именно об этом, стараться не заменить их интерес к фанфикам на интерес к классике, а попытаться развить в них интерес к литературе вообще и к хорошей литературе в частности
С этим согласен. А где это написано в статье?
