Хороший обоснуй того, что кроется за тоннами фанфикшна. И хорошая попытка оправдать эти тонны. Но мне кажется, автор тут лукавит. Её Лиза — некий идеал фикрайтера. Даже по немногим репликам видно, что девочка развитая, легко и свободно, практически литературным языком выражает свои мысли, вдумывается в окружающее — услышав не очень-то простую по форме реплику автора, девочка мигом включается в диалог, ведет себя адекватно… Мне кажется, это отнюдь не типичный потрет фикрайтера. Во всяком случае — данной возрастной группы. Тут и некий намек на одаренность, и готовность копаться в серьезной психологии… мечта, а не фикрайтер, в общем )) А если поглядеть даже вполглаза, как я, на творения, заполонившие сеть, — так эта Лиза по сравнению с ними чистый Достоевский. Вместе с Толстым и Грибоедовым до кучи.

Ведь дело-то не в самом процессе чтения. Читать можно и рекламу — ее поди-ка не прочитай, она повсюду… Когда я слышу все эти стоны — по сути, своего поколения — на тему «Ах, мы читали, а они нет» — так и тянет спросить, а что читали-то. Здесь ответ на этот вопрос таким изящным пируэтом обойдён. Мама Лизы не любила классиков, а кого любила — ну хоть имечко. Так нет. Кучка общих слов, которые можно при желании отнести и к шедеврам мировой классики — и к самому ширпотребному чтиву.

В общем, если автор желала посредством этого конкретного текста доказать, что современные дети более прокачаны, нежели их отсталые родители, — не уверен, что это автору удалось. Тут вообще нельзя оперировать категориями «много или мало». Вопрос качества, а не количества.