Может, это и нормально. Но я-то должен ведь не нарушать правил «первого лица» — так? Если мне позарез понадобился взгляд со стороны, так я уж, хоть убей, от первого лица его не имею права показывать ) Ведь одно дело — когда я-автор смотрю на героя и допускаю оценивающие его со стороны комментарии. И совсем другое — когда герой что-то думает. Собственно, я мог бы всякий раз присобачивать к его думам пояснение типа «Тень Ордена", — подумал Энтис".

Но это как-то тупо и неэстетично. Опять же — на читателя-несмышленыша, которому всё надо разжевывать. А там и так ведь понятно, что в кавычках — мысли именно Энтиса, и он их думает, ага )

Ну право слово, не могу я тут заниматься разжевываниями. Это не самая простая история. И эти моменты — семечки по сравнению с тем, какие там пойдут дальше глубины и выкрутасы, что по сюжету, что по сути происходящего и характерам. И если уже на данном этапе читатель не врубается даже в то, чьи именно тут мысли, — наверное, ему дальше тем более будет неинтересно и неясно.

При этом я вовсе не хочу обидеть читателей. Я сам далек от подлинного, на глубоко личном уровне, понимания многих прекрасных и талантливых книг. А моя книга отнюдь не безупречна. И тем не менее — это загадка, и она рассчитана на тех, кто любит загадки. И увидев непонятное «он», станет искать ответ в тексте, а не в некомпетентности автора ) Опять же — это не наезд, а просто определение «детективного читателя». Я сам детективный читатель. И когда вижу загадку, я понимаю, что со мной играют в игру. Можно отказаться играть. А можно сделать ход… и читать дальше )

Так это же и будет повтор: «тяжелее-тяжелеть». Я говорю именно это, но без повтора )