Если бы мне хотелось, честно, я бы с замечаниями не лезла, когда мне хочется читать, я даже когда вижу бесспорную ошибку, очень тяжело притормозить и выписать её для автора.

Нетипичный мир — это хорошо, но мне кажется, Вы не из того интригу делаете. Читать тяжело потому, что полная дезориентация, а надо как-то давать читателю твёрдую почву под ногами. Пусть он не знает, что замки и рыцари не типичные, но увидеть картинку и последовательность действий, имхо, не роскошь а необходимость.

Это не герои, а подача не вызывает .

 

Ни за что бы не подумала.

Если это так, то писать про него следовало ну хотя бы как-нибудь так:

«Трое уже закрепляли мальчика на эллине, двое засовывали руки в кольца на цепях, третий закреплял ноги». Вместо того, что с мальчиком возились трое.

А то заполненный элинн… Орудие для экзекуций сегодня было мальчиком, с которым возились трое, обеспечивая это самое заполнение…

Вы ещё пишете, что его окружили.

Таки их Вашего текста не ясно, эллин — это собственно та часть, где крепят пленника, или всё же всё ритуальное место?

Одно из двух, либо он заполнен людьми (если это место), либо люди его окружили (если это не место, а только та часть, на которой крепится наказываемый). Или, имелось в виду, кто не влез внутрь — те окружили? Вам не кажется, что это слишком сложно реконструировать, плохо понимая, о чём речь?

Из того, что я не смогла представить себе место действия. Это скорее не из того, что где-то что-то подталкивает, а как раз из-за недостатка в описаниях. Когда их не достаточно, то всплывают какие-то свои личные ассоциации. Мне показалось, что если Лорд, и если выступает с некой речью, то с некой возвышенности, которая должна быть в том месте предусмотрена для такого случая.

 

В общем, писать как пишется…

Мне вот всегда казалось, что писать надо именно так, как видит и чувствует герой, а не автор. Но я никогда не называла это «пишу как пишется».