№ 1

 

Нет, ребята, так рифмоввть нельзя. Богородица не велит. ©

 

Итог: Вот вроде и ничего, а хотелось более ясного раскрытия образа. Как он его спас, от какой боли? Хотя бы намекекнуть слегка — любопытно же…

 

№ 2

 

Запятая пропущена перед «забыт»

 

Непроизносимо из-за сбивчивого ритма и, честно говоря, малопонятно. Почему в «мою» грязь? Что за дети?

 

Теперь вроде понятнее: дети чего-то не исполнят, за это их и убьют?

 

Перед «не» запятая нужна.

 

Итог: апокалиптичненько и вполне в духе картинки, но, как и с первым произведением, хотелось бы более развёрнутых образов. Лично для меня недосказанности всё же многовато.

 

№ 3

 

Честно пытался найти здесь ритм, перечитывая вслух. Не смог. Извините, автор.

 

Свечкой можно максимум палатку согреть. Или это в фигуральном смысле?

 

Суженым. С одним Н. И «стужу-суженым» — плохая рифма. Несозвучная.

 

За такие рифмы — пороть. Публично. На площади. Ничего не имею против белого стиха, но тогда уж делайте белый от начала до конца, а не перескакивайте с рифмы на белый и обратно без предупреждения.

 

 Нелепый образ. Почему вдруг страдание?

 

Итог: с точки зрения образов довольно шаблонно, техника тоже хромает. Да и раскрытие темы лично для меня сомнительно.

 

№ 4

 

Не по-русски фраза звучит.

 

Два слова, оканчивающиеся на одну букву — ещё не рифма. Они созвучны должны быть.

 

За рифмовку опять щелбан. Зачёркнутое слово выкинуть нафиг, оно ломает ритм.

 

Не олень, а лось, конечно. Но куда важнее, что автор жесточайше злоупотребляет глагольными рифмами и опять ломает ритм. (Лишнее слово зачёркнуто)

 

Итог: хромает техника, образы блёклы, текст, в общем-то, ни о чём. Или мне так показалось.

 

№ 5

 

 

Итог: К минимальным техническим огрехам этой вещицы придираться не хочется, тем более на фоне предыдущего стихотворения. В топ не поставил из-за шаблонности образов и затёртости метафор. Технично, но не зацепило.

 

№ 6

 

Смешение совершенного и несовершенного вида — серьёзный стилистический промах и для прозы, и для стихов.

 

Нет, я сначала пытался прочитать это вслух. С правильными ударениями и мало-мальски нормальным ритмом — не вышло. Разве что вот так.

 

Канцеляритненько…

 

То есть поход умудрился не замёрзнуть? Большой привет от А.П.Чехова и его «Жалобной книги»:

«Проезжая мимо сией станцыи и глядя на природу в окно, с меня слетела шляпа».

 

Последние строки не комментирую. Всё то же недержание ритма, плохие рифмы и грамматика. Слабенько.

Итог: над техникой нужно основательно поработать. Ни образ, ни идея не сыграют, если она настолько слаба.

 

№ 7

 

Итог: всё та же свистопляска с ритмом, рифмой и структурой предложений. На уровне предыдущего. Не комментирую подробно, ибо это в каждой строке.

 

№ 8

 

Досадный образный прокол в очень неплохом стихотворении. Какую грань? Между чем и чем? Он хранит жизнь и всё живое.

 

У моего поколения эта строчка сразу вызовет улыбку, ибо напомнит известную старую песню:

«И даже в краю наползающей тьмы,

За гранью смертельного круга...»

Непроизвольное заимствование? Или песни «Эхо» никогда не слышали?

 

Непроизносименько.

 

Итог: а всё равно вот здорово! Невзирая на…