Дорогой Автор!

 

На мой взгляд, сцена с игрой в снежки – лишняя. По идее, она должна была знакомить юных читателей с героями, но характеры как-то не раскрылись. Вместо портрета – утомительные анкеты (цвет волос, длина волос, цвет глаз).

Разговоры детей во дворе дома Сказочника (про подарки, варенье маму и грипп) тоже не двигают действие. Разговору не хватает изюминки. Вспомните, как заставляла нас хохотать речь героев Носова!

 

Далее. По логике сюжета, дети должны были бы пойти искать Сказочника. Но вместо этого они идут искать… подходящую ёлку. Выходит, не слишком-то они встревожились о том, что стряслось с дедушкой?

Да и отыскали-спасли Сказочника очень легко – не было ни опасностей, ни подвигов, ни защиты слабых, ни победы над страхами. Всё как-то пресно.

 

«Отважные дети» — назвали Вы сказку. Что же в них такого отважного? Что печенье не сами съели и дедушкину волшебную шишку посадили? Да?

 

Ох, уж эта охранительная функция современных детских историй.

Простите мне моё брюзжание, но посмотрите на современные детские мульты («Барбоскины», «Фиксики» и т.п.) – дети сидят взаперти в квартире и носа не кажут за пределы песочницы. А где дальние страны? А где – на ковре-самолёте с Хоттабычем? А как же – в Африку с Айболитом? А как же Маша и Витя – в сказку? Нет, нынешним детям родители не разрешают гулять одним. Бедные дети.

Дорогой Автор! Пожалуйста, не оправдывайтесь тем, что это, дескать, сказка «для самых маленьких». Потому что в этом случае окажется, что «Гуси-Лебеди» можно читать только… с 12 лет! Ведь там – и опасности, и подвиги, и сестрица спасает братика.

А у Вас?

 

Оценка – 2,0.