Да я уже прочитала коммы, которые появились пока я свой писала, чувствую, что преждевременно вмешалась в творческий процесс…

Ой, точно… Я не заметила, сорри.

Тогда, наверное, много лишнего написала. То есть этот эпизод — это как бы восполнение пробелов в уже написанном сюжете?

Да, ввело. Ещё показалось, что в оглавлении я его не увидела, думала, что текст вообще скрытый.

ясно.

Ну, мне кажется, тогда надо либо рвать ещё мельче, то есть просто рассказывать о Керене постепенно, от случая к случаю, по принципу «к слову пришлось». При том, к нужному случаю нужные моменты. Мне кажется, у Вас до того очень удачно это получалось, там же тоже были воспоминания Греля о том, как оно бывало, но там именно что гармонично вплеталось в общую композицию, и не возникало этого ощущения недосказанности, потому что он рассказывал какой-то отдельный момент, и рассказывал его полностью.

Тогда разумом понятно.

А это надо именно сном подавать? А воспоминаниями нельзя?

Просто мне кажется, сон плох тем, что он уж как снится, так и снится. А свои воспоминания человек может структурировать. То есть он сидит, размышляет от чём-то и попутно вспоминает отдельные моменты из того, как это было, и тут можно саму мысль передать чётче.

И тогда в воспоминаниях, думаю, можно чётче делать акцент.

Может быть, кстати, не надо так акцентирвоать на том, что Грель замыслил сбежать. Хотя, не упоминать этого нельзя, упомянуть придётся, но сейчас оно упомянуто именно так, что читатель настраивается узнать, как же он в итоге сбегал.

Чтобы отмести вопросы, наверное, надо во время самой этой сцены заранее дать ответ, что именно он реально сбежал. Или, именно реально сбежать не удалось, но очень хотелось.