Это не совсем оно.

Надо не в своей гениальности неуверенным быть, а в конкретном моменте. Гениальности-то нет у всех в равной степени. Но надо осознавать в чём именно недостаток, потому что иначе не понятно, чего устранять-то?

К слову, по поводу: «не хватает эмоций». Бывает, дело в каких-то мелких штрихах, которые портят впечатление.

У меня у самой бывало и не раз, подруга присылает текст, я от нетерпения его читаю сразу, и сразу выдаю разгромный отзыв сразу по многим пунктам. Наутро на свежую голову перечитываю и вижу — что 90% замечаний было не по делу, что всё соблюдено, а впечатление смазалось только из-за мелочей, которые настрой сбили. Вот эти мелочи поправишь, и другой эффект будет.

Поэтому важно не просто услышать замечание типа «не хватает эмоций», а осмыслить, почему читатель их не нашёл. Может, они формально были, просто не прочитались, и пару мелочей поправишь, так всё изменится.

Мне на другом ресурсе написали критику, я в итоге не сильно что-либо исправляла. В частности, в диалоге, по которому придрались, дескать, ничего не ясно, убрала пару отвлекающих моментов, ну и в паре фраз, наверное, чуть изменила слова.

После этого критик написал, что вот теперь стало понятнее.

А правки ведь были небольшие! Я диалог начисто не переписывала, только подредактировала буквально чуть-чуть.

 

Опять же всё субъективно.

На мой взгляд — Вам ещё есть куда учиться касаемо подачи, но это только мой субъективный взгляд.