Я просто сама по своим впечатлениям пытаюсь судить. С одной стороны — когда первый репортаж из этой серии (не в этом топике, а в самом первом) смотрела — было смешно до слёз. Но там смеялась я не над матом, боже упаси, а именно над выбранными в тексте цитатами. Ну и над некоторыми комментариями без мата. Сам мат только отвращение к критику вызывает и недоверие к нему же.

Ещё один момент — если критик сам облажался — то всё, доверие утеряно.

А цитаты, правда, фэнтези-прода выбирает куда более качественно, имхо.

 

Что касается умной и тактичной критики — тут опять же дело в доверии. Как и любое воспитание. Если доверие есть — то дубасить и повышать голос нельзя, человек и так открыт, а если его при этом бить, то можно сломать.

Когда доверия нет, то бить можно, но увы, без толку, он скорее только сильнее забетонируется.

У меня как обычно бывает. Если меня слушают и так, я пишу мягко. Если же вижу тихий ужас, и при том, что автор уверен в своей гениальности и непогрешимости, а ещё и фанаты захваливают, то где начнёшь мягко, и видишь, что не слышат, всё равно в итоге перейдёшь на грубоый тон, надеясь, что автор хоть поймёт, чего напорол.

Но толку обычно нет, после этого обычно окончательно посылают куда подальше.

Да и другой момент — если бы человек всё это понимал, он бы такого просто не написал.

 

Не уверена. Скорее, скандальная наживает себе врагов.

Те, кто понимают, в чём тупость, они и без этой критики будут смеяться над нелепыми цитатами, а кто не понимает — они и не поймут. Никогда.

Так что для меня эта скандальная критика — скорее не критика, а желание посмеяться вместе с друзьями, как над анекдотами смеются.