"Зимняя сказка - 2013" - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Наследник (6+) (41)

Фрос усмехнулся в бороду и, словно в предвкушении чего-то интересного, потёр руки…

Почему «словно»? Просто: «в предвкушении чего-то интересного потёр руки».

Но… Предвкушать, в любом случае, должен не рассказчик, а его слушатели.

Сюжет. Рассказ якобы про Деда Мороза, но весь антураж (не считая Снегурочки): олени, гномы, бригады эльфов, длинные столы, поточное производство подарков, срочная доставка лётными видами сказочного транспорта – всё это целиком заимствовано из американских фильмов о Санта-Клаусе. В этом – ничего оригинального, своего, авторского.

Дед Фрос. Характер старика не разработан. В нём не ощущается ни возраст, ни жизненный опыт. Его поведение в лесу – это поведение скорее юного человека, мальчишки, чем пожилого семейного человека.

Кроме того, с первых же строк ясно, что дед Фрос – это дед Мороз (Frost – по-английски Мороз), а это досрочно выдаёт концовку.

Язык: длинные предложения, отягощённые обилием причастий и деепричастий. Примеры:

Дед Мороз, старик-волшебник, приносящий вам подарки под ёлку каждую новогоднюю ночь, и его помощники спешили закончить приготовления к кануну праздника.

они все доделывали игрушки, с любовью раскрашивая деревянных матрёшек, укрепляя в электропоездах механизмы, прилаживая плюшевым медведям глаза. Снегурочка, внучка волшебника, подбадривала их, улыбалась ласково и светло, хотя в душе привычно сидела тревога — а вдруг не успеют, и не будет у ребят праздника?

Крыши, двери, окна — некоторые знакомые, а некоторые только после ремонта, совершенно чужие. Спящие дети, кутающиеся в одеяла, сладко причмокивающие и улыбающиеся.

И как же ободряюще, словно позволяя любое ребячество, смотрел на него олень!

Часто встречаются штампы и канцеляризмы:

Снегурочка отправилась его искать — хотелось обсудить полёт и справиться о здоровье.

Поднималась внутри былая лихость: хотелось помчать за снежинками…

И в этом чувстве было столько уверенности, что он решился последовать внутреннему голосу.

Неведомое могущество заполняло изнутри, превращаясь в довольную и открытую улыбку.

Могущество – превращается в улыбку?!

Некоторая небрежность в подборе деталей:

Она проснулась через несколько часов… Вот только за пределами комнаты царили хаос и беспорядок: выла на весь дом сигнализация, которая включалась только в крайних случаях,

То есть в комнате – порядок, можно спокойно спать. А за пределами комнаты – воет сигнализация. Комната – со звукоизоляцией?

Заказал Савелию из города муки и сгущёнки для праздничного стола, разноцветных фонариков.

Ощущение, что разноцветные фонарики сделаны из заказанных в городе муки и сгущёнки.

Вдруг поднялся ветер. Он мгновенно разошелся, подхватил пушистый снег и с силой закружил его…

«Ветер… мгновенно разошёлся»? – так не говорят. Достаточно было сказать: «Вдруг поднялся ветер, подхватил пушистый снег и т.д.»

И он, верно, ничего не сможет сделать, никак не сможет помочь им,

Два раза подряд сказано одно и то же.

Фрос должен быть готов. Пока буря не разошлась в полную силу, ему нужно найти ёлку и вернуться, и тогда всё будет хорошо, праздник удастся. Надо только найти ёлку.

Перебор с «должен», «нужно», «надо только» — отсюда громоздкость конструкции.

На глаза легли ладони, и стало ещё страшнее. Фрос потерялся в темноте, которая поглотила зимний лес, метель и девушку, руки и ноги отказались подчиняться.

Неудобочитаямая фраза. Вот, как она воспринимается:: «темнота, которая поглотила», «поглотила лес, метель, девушку, руки и ноги…»

Но удивление ждало его сразу за спинами прекрасных зверей — там стояли огромные сани.

Удивление ждало его? Сразу же за спинами? – невозможные для восприятия фразы. Кроме того, а до сих пор дед Фрос оленей не замечал? Избыточность речи нарушает логику восприятия текста.

Текст нуждается в доработке. Желательно отшлифовать длинноты и избыточные образы. Например:

Он снова замахнулся топором и почти было ударил ствол дерева, как вдруг плеча его ласково коснулись. Тело при этом прошило холодом, а по спине пробежали мурашки. Фрос покосился на голубоватые пальцы, сжавшие плечо. На указательном и безымянном были кольца…

Вариант правки:

Он снова замахнулся и почти было ударил, как вдруг плеча его кто-то ласково коснулся. Тело прошило холодом, а по спине пробежали мурашки. Фрос покосился у видел на плече голубоватые пальцы, а на указательном и безымянном – два колечка…

Англицизмы:

— Зачем, скажи, ты рубишь эту ёлочку?

Why, tell me, you cut the fir-tree?

А по-русски это будет так:

— Скажи, зачем рубишь ёлочку?

Дед Фрос излишне подробно отвечает на вопрос сказочного существа:

Ко мне на Новый год приезжают внуки, которых я уже давно не видел.

Этот ответ «как по написанному» разрушает достоверность происходящего.

Попытка передать волшебно-сказочную речь путём неоправданных инверсий:

— Из снега, ветра и кусочков льда игрушку сделай для ребёнка. Дай жизнь ей волшебством огня и смело положи под ёлку.

Всё-таки, это Снегурка, а не джедай Йода…

Вывод: текст чрезмерно длинный, многословный, стилистически не обработанный.