Ну, может быть оно не просто такое тупо злое. Черт, я недавно сертификат получил, типа учился, а учили психологи.)) Ну и, собственно, стало понятно, что то, как мы себя сейчас ведем, какие ставим цели, задачи и т.д., все оттуда, с детства. Поэтому буду настаивать, что зло не на столько злое само по себе. В любом случае. Только если авторы заморачиваются прошлым и психологией хороших парней, часто, если не всегда, упускают из виду то же самое у злодеев. И тогда получается, что злодей не просто злодей, а, в свое время не с той компанией водился, в семье неблагополучной родился и т.д. и т.п. Сдвиг по фазе произошел, скажем, когда мамка его в детстве уронила головой или сам из коляски выпал. Да мало ли.

Все там, в прошлом, но об этом не пишут. И великие, кстати, тоже. Разве такое есть у того же Толкина? Тот же Саурон. Ну, пусть он стихия. Но откуда-то же это пошло? Как-то на него подействовало кольцо, хотя он был далеко от него, считай, все время повествования. А Генальфу пофик. хотя почти все время был рядом. Один человек слаб духом, другой силен, магия у обоих, считай, одинакова. И какая разница в судьбе. То есть, если взять того же Саурона, то… не вижу мотива. Он не прописан, он остался за кадром.

Но это уже тонко.

Я уже не говорю о сферах влияния, вернуть то, что было утрачено и когда-то отняли. Об этом изредка вспоминают.)

Патриотизм из той же категории. В жизни тоже бывает. Вот, недавно, пристраивал бездомного котенка. Казалось бы, оно мне надо? Кто котенок, и кто я, да? Ан нет, заморочился. Мало кто захотел париться с этим вопросом. Своего рода патриотизм.

Пример получше: опять же, идем через воспитание, жизненный путь и опыт патриота, когда он начинает видеть по своему, видит, что все идет не так, как нужно и у него есть возможности взять это дело в свои руки. Сколько переворотов было и есть сейчас, когда кто-то знает как лучше и восстает против легитимной власти? Тьма.

И еще один фактор — человек, такое существо, которое стремится, чтобы, в конечном итоге ему и его семье, потомству, было хорошо и безопасно и обеспечено. У людей бедных, низших сословий сделать подобное инструментов нет. Кроме одного-двух. Восстать или сбежать. У людей, имеющих хоть какую-то власть, такие способы есть. И да. Кто-то понимает, что его благополучие и безопасность зависит то же есть у окружающих, кто-то этого не понимает. Кто-то живет на перспективу, кто-то живет моментом «вотпрямщас».

И, имея в руках какую-никакую власть, патриот, а может, псевдопатриот, берет на себя более обязанности более высокие. Ну а там уже, смотри начало комментария про детство, стиль воспитания, благополучности семьи или обстановке в детдоме.)

Как-то так.

Но, опять же, повторюсь, из-за того, что подобные нюансы авторами не описываются, наверное, за ненадобностью, и кажется, что зло просто зло.