Тут полная беда с терминологией. Каждый под отрицательным понимает что-то своё, и я даже не знаю, как объяснить, чтобы меня правильно поняли . Наверное, правильно антогонист — то есть, противник главного героя. Но это, может, тоже не то, вдруг они не противники? Я пока не просекла этот момент. А ещё, вдруг сначала враждовали, потом помирятся, тогда тоже не понятно, антогонист это или нет.

Я в своё время побоялась это писать. Хотя порывалась неоднократно, но срезалась на том, что мне та сторона всё же не близка. Правда, может, если напрячься и сделать, что-то хорошее выйдет, но пока в себе энтузиазма не чувствую, и чего-то пришла к выводу, что от лица отрицательных лучше не писать. Я сейчас про таких отрицательных, которые будут вызывать у читателя брезгливость. И, если что, это я именно про своих, у меня такие водятся.

Сейчас думаю, что писать надо про неоднозначных, у которых сложная позиция, и которые уж точно омерзения и брезгливости вызывать не будут.

 

Но мне вот по поводу Вашей задумки кажется, что если она действительно такая, то другую сторону тогда тоже надо сделать полноправным персонажем, и показывать его мир изнутри, а не со стороны, потому что со стороны правда оно более блёкло, не хватает, наверное, той самой пристрастности и субъективности, внутренний боли, или не боли, не знаю, как там у него на этот счёт. Но хочется лучше и чётче видеть, что им внутренне движет.