Эр, вот с этим — — никто и не спорит, это все и так понятно. Я про это еще в первом сообщении написал. Но вопрос — что лучше анархия или диктатура? На самом деле ни то, ни другое не лучше. И то и другое одинаково зло. Должна быть золотая середина. Контроль должен быть в любом случае — вопрос какой. Если будет анархия — будет точно такой ужас, только в других проявлениях.

 

Вы не понимаете одну важную вещь — любая информация так или иначе влияет на человека. И если отовсюду будет идти насилие — в общем люди станут агрессивнее. Если отовсюду будет идти пропаганда сексуальных извращений — больше людей будет подвержено этим извращениям. Если ребенок с детства будет видеть перед глазами порно и при этом его никто не будет воспитывать — у него будет вырабатываться исключительно животное отношение к сексу, эгоистичное отношение к сексу, что приведет к его же абсолютно безответственному поведению в этой сфере, что в свою очередь приведет к невозможности построить нормальные семейные отношения. А отсутствие нормальных семей — наличие психологических проблем у воспитывающихся детей в этих семьях. Если например папа, из-за своего эгоизма бросит семью и мама будет воспитывать дочку одна — с большой долей вероятности дочка вырастет с определенными психологическими проблемами, в частности — с проблемами в отношении с/к мужчинам. Это все взаимосвязано. Это просто закономерности. Для нормального воспитания нужны оба родителя — мама и папа. Ну, это как один из примеров. Бывает, что и в проблемных семьях вырастают нормальные дети, и в нормальных семьях вырастают довольно странные дети. Но это скорее исключения. Так или иначе — отсутствие кого-либо из родителей влечет за собой психологические проблемы у детей. И там еще куча всяких других нюансов.

 

Ваши родителя справились со своей задачей. Вам повезло. А многие родители — не справляются. И вы сами привели тот пример, который и отвечает на ваш же вопрос — вы привели пример того, как родители ИМЕННО ВОСПИТАЛИ. А задача государства безусловно не воспитывать. И никакое общество безусловно не может воспитать детей за родителей — и с этим тоже никто не спорит. Но если возникает проблема в обществе — задача общества и государства эту проблему решать. Если в обществе возникает агрессия — задача общества и государства решать эту проблему. Если в обществе люди эгоистичны, злы, не способны любить и не способны построить нормальных семей — задача общества и государства эту проблему решать. И задача государства в данном случае ограждать от той информации, которая в определенных количествах может негативно повлиять на человека, и воспитать у него агрессию, эгоизм, ненависть, нетерпимость. Вы может быть этого сейчас не понимаете, ну, потом со временем поймете.

 

Есть просто закон — информация формирует сознание, и чем больше негативной информации, тем больше у человека будет копиться негатива внутри. Вот и все. Это просто так есть. И это никак не обойти. Да, все люди разные, и все по-разному могут выстраивать какие-то собственные внутренние барьеры, и ситуации у всех разные. Но в общем — негативная информация формирует негатив внутри человека. Поэтому определенная цензура все равно должна быть.

 

И что я предлагаю — ограничение доступа к порно и сценам насилия хотя бы детей, и затруднение этого доступа в отношении взрослых(а тот кто захочет, если действительно захочет, все равно доберется до этого), и запрет на разжигание ненависти и розни. И ОТСУТСТВИЕ другой цензуры. В частности, как правильно здесь заметили, цензура и анонимность — это разные вещи.

И грамотное государство в любом случае всегда будет накладывать какие-то свои ограничения на СМИ и так же на интернет. Потому что там прекрасно понимают все эти вещи. И прекрасно понимают все эти закономерности. И прекрасно понимают, что к чему приводит.