Читается намного легче! Правда, намного. Это большущий плюс.))) Теперь можно развернуться всерьез.)))

Я так понимаю, что Хишакха наняли убить героя. И что ему не сказали, что герой — нелюдь, так? Вот этим вопросом, на месте героя, занудный Удав озаботился бы в первую очередь. Объясни мне, недалекой, на фига сразу убивать источник информации? Чтоб он, не дай боги, еще чего интересного не рассказал? Кто такой этот Сирген? Какие конкретно инструкции дал? Где его найти, чтоб пообщаться и как он выглядит? Самое главное! Выяснить исподволь, знает ли этот Сирген, кто я такой? Место пустынное, стрела в груди героя не подгоняет — чего не побеседовать? Не хочешь раскрывать интригу раньше времени, дай мне мотивацию, почему либо герой языка убил, либо язык сдох, но ничего не сказал. Но добивать и так умирающего… Не верю!(((

Далее. Ладно, кинжал хороший… И, допустим, хранилище может быть в лесу. А если бы герой уперся и не пошел в лес — вот что бы Хишакх делал? Я герой… Да не хочу я в лес! Дела у меня! или вообще мне бабушка говорила в лес одному с незнакомыми дядями не ходить… Не… Герой понимает, что это засада, но упорно прется! А торговца такой дебилизм даже не настораживает. Но он и сам придурок! Вести жертву туда, где случайный стон другого пленника может сорвать все дело! А что, рот мальчишке нельзя было заткнуть?

Дальше. Героя, как я понимаю, не берут в плен, а примитивно убивают. Почему не стрелой из-за кустов? Потому что автору хочется экшна? Понимаю, сама такая.))) Но будь я убийцей, посадила бы одного-двух в кустах с луками — и все дела. А вот если не получится… Тогда придется в мечи-топоры брать, конечно. И ведь есть у них луки, есть! Но почему — потом? А слуга, кстати, их пешком догнал? И как слуга понял, куда хозяина понесло? Герой ему велел подойти попозже? Тут я просто не поняла, момент как-то нечетко дан.(((

 

Воо-о-о-от.))) Удав вреден, да?)))